Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Психологические науки
Политическая психология

Диссертационная работа:

Цой Сергей Петрович. Трансформация образа московской власти в поздне-советский и пост-советский периоды (С 1987 по 2003 гг.) : Дис. ... канд. полит. наук : 19.00.12 : Москва, 2004 232 c. РГБ ОД, 61:04-23/387

смотреть содержание
смотреть введение
смотреть литературу
Содержание к работе:

Введение 3

Глава 1. Психологические особенности восприятия власти регионального уровня... 16

1.1 Теоретические подходы к изучению восприятия власти гражданами в современной российской политике. 16

1.1.1. ГІ0НЯТИЄ образа власти в политической психологии 16

1.1.2. Место лидера в системе образов власти 24

1.2. Региональные особенности образа власти 34

1.3. Роль СМИ в формировании образа власти. 44

1.4. Особенности развития региональной власти в поздне-советский и пост-советский периоды. Анализ систем власти в г.Москве. 52

1.4.1. Изменение расклада политических сил в городской системе власти 54

1.4.2. Факторы, влияющие на образ власти в Москве 68

Глава 2. Образ Московской власти (1987-2003)... 81

2.1. Образ московской власти в СМИ.. 82

2.1.1. Контент-анализ печатных СМИ 82

2.1.2.Контент-анализ электронных СМИ 85

2.2. Анализ восприятия московской власти рядовыми гражданами в статике (2003 г.) и динамике последнего десятилетия. 94

2.2.1 .Столичная власть глазами москвичей 96

2.2.2. Содержание образа московской власти 107

2.3~ Образ столичного мэра ЮЛужкова в сознании россиян (анализ данных опроса) 113

• Профессиональная деятельность Ю. Лужкова в оценке москвичей 113

• Профессиональная деятельность Ю. Лужкова: взгляд из провинции 125

2.4. Образ столичного мэраЮ. Лужкова в сознании россиян (анализ фокусированных интервью) 131

2.5 Образ Москвы в восприятии россиян. 152

2.5.1. Политический смысл понятия «Москва» 152

2.5.2. Москва - Кремль или Посад? 154

2.5.3. Сравнительный анализ восприятия московской и федеральной властей 159

Заключение... 166

Библиография 177

Приложения 198 

Введение к работе:

Актуальность темы диссертационного исследования. В ситуации продолжающейся политической трансформации в России, усиливается практическая актуальность обращения к различным аспектам опыта успешных политических реформ, который позволил как населению, так и власти адаптироваться к новым формам политической реальности. Одним из вариантов такой успешной адаптации к новым политическим и экономическим реалиям является опыт руководства г. Москвы, которое в крайне непростых условиях переходного периода сумело не только удержать ситуацию под контролем, но и заставить всех говорить о феномене «московского чуда». При этом крайне важным представляется тот факт, что, в отличие от многих других регионов страны, в Москве реформы проходили более органично, с учетом местной специфики и мнения населения. Во многом, именно соответствие курса столичной- власти- политико-культурным- и мировоззренческим-приоритетам москвичей позволило добиться ей столь значимых результатов и обеспечить политическое «долголетие» Ю.М. Лужкова и его правительства.

Необходимо отметить, что московский опыт достаточно гибкого и творческого подхода к преобразованию посттоталитарного политического и экономического пространства России может служить примером эффективного осуществления реформ в крайне неблагоприятной среде (политическая дезориентация населения, отсутствие институционального обеспечения преобразований, ненадежность управленческого аппарата и т.п.).

Тем самым, как представляется, избранная тема относится к числу наиболее практически значимых в современных условиях, а именно с точки зрения тех усилий, которые предпринимала и предпринимает Московская власть по учету восприятия горожанами проводимых ею реформ. С этой точки зрения, позиция правительства Москвы всегда состояла в том, что просто манипулятивные технологии, которые ныне столь популярны в России, не могут принести длительного и устойчивого результата, и что лучший PR для власти - это реальная работа по улучшению жизни горожан.

Представленная тема имеет и существенное теоретическое значение. В современной политологии наблюдается устойчивый интерес к анализу регионального уровня власти и его отражения в массовом политическом сознании. В диссертации предпринимается попытка исследовать опыт Москвы именно с точки зрения трансформации как самих институтов власти, так и образа региональной власти в период с конца перестройки вплоть до настоящего времени (1987-2003 гг.). Подобная интерпретация темы, с одной стороны, позволяет вписать «столичный феномен» в контекст посттоталитарной модернизации, и тем самым проанализировать его как сложное, самоорганизующееся и саморазвивающееся явление. Одновременно это позволяет полнее выявить временную протяженность культурных факторов, увидеть своеобразие и смену политических предпочтений, способов политическогсг действия в столице Российской- Федерации. Кроме того, подобный взгляд позволяет проанализировать московский опыт с точки зрения успешной и органичной адаптации ряда демократических ценностей и приоритетов к отечественной национально-культурной среде. И, наконец, подобный подход дает нам возможность увидеть некоторые характерные черты именно российского варианта модернизации, в котором особую роль играла корпорация эффективных управленцев и хозяйственников, умело вписавшихся в новые социально-экономические и политические условия постсоветского развития.

Актуальность избранной темы определяется и ее междисциплинарностью. Анализ избранной темы ведется на стыке теории политической науки, регионалистики, и коммуникативистики. Тема диссертации связана, в первую очередь, с одним из наиболее перспективных и бурно развивающимся разделом политологии - политической психологии, и ее разработка позволяет показать влияние психологических факторов, в частности, процесса политического восприятия на характер и ход посттоталитарных трансформаций.

Цели и задачи исследования. Выбор темы предопределил постановку целей и задач диссертационного исследования.

Главной целью работы является рассмотреть и проанализировать динамику формирования и развития образа московской власти в сознании граждан в условиях поздне-советского и пост-советского развития.

Для реализации поставленной цели требуется решение ряда исследовательских задач. К основным из них относятся:

- выявление основных теоретических подходов к изучению образа власти в современной политической психологии, регионалистике и коммуникативистике;

- анализ трансформации регионального политического процесса и институтов власти в Москве;

- определение факторов, влияющих на. образ власти в Москве;

- анализ влияния СМИ на образ московской власти;

- анализ восприятия московской власти глазами москвичей в статике и динамике;

- выявление закономерностей персонификации образа московской власти на примере образа московского мэра Ю.М. Лужкова и сравнение его с образами других российских политиков;

- сопоставление образа Москвы в восприятии москвичей и жителей других регионов.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования охватывают период 1987-2003 гг. Этот выбор определяется следующим.

Во-первых, именно этот период стал временем коренных институциональных, правовых, мировоззренческих трансформаций, определивших специфику постановки и решения политических, экономических, культурных проблем, и характерные черты политического действия и политической организации.

Во-вторых, именно в этот период шел процесс смены поколений управленческой и политической элиты г. Москвы, вырабатывались новые механизмы взаимодействия, как внутри властного сообщества, так и между властью и населением.

Наконец, в-третьих, в указанный период определялась степень устойчивости новой московской власти, происходило утверждение ее права на формирование политического и социально-экономического курса, закладывались основы нового образа московской власти в массовом политическом сознании.

Эти сложности и своеобразие политического времени самым непосредственным образом отразились в процессе формирования и развития образа столичного руководства и лично Ю.М. Лужкова.

Состояние научной разработанности проблемы. Учитывая избранный подход к изучению темы, мы полагали целесообразным рассмотреть литературу по двум основным направлениям:

- работы, посвященные политико-психологическому анализу современного российского общества и теории формирования образа власти и образа политика;

- политологические исследования опыта политического и социально-экономического развития г. Москвы как субъекта РФ в 1987-2003 гг.

Отметим, что существует значительный корпус как зарубежной, так и отечественной политологической литературы, посвященной проблеме власти и лидерства. Есть немало работ политических социологов, которые анализируют трансформацию образа власти в сознании граждан. Однако эти исследования посвящены либо институциональным, либо сугубо личностным аспектам лидерства. В литературе встречаются лишь отдельные работы, посвященные процессу взаимодействия власти и граждан. Лишь в последние годы вышли труды политических психологов по проблеме политического восприятия вообще и восприятия власти в частности1, в которых диссертанту удалось-почерпнуть теоретико-методологическую основу для построения собственной концепции. Среди них особую роль сыграли работы Э. Фидлера, Р. Стогдила, М. Херманн и Ф. Гринстайна, О. Фельдмана, Б. Глэд и других авторов.

Проблема восприятия власти и лидеров разрабатывалась и в трудах отечественных авторов, таких как Е.Б. Абашкина, И. Владыкина, А. Гришко, Т. Евгеньева, Е. Егорова-Гантман, С. Нестерова, Е. Киктева, Е. Лобза, С. Медведева, А. Смирнова, В. Зорин, Е. Гикавый, Л. Преснякова, Т. Пищева, А.И. Соловьев, Е. Ушакова, Э. Шамсеева, Н. Шелекасова, Т. Штукина, Е. Шестопал и др. Наибольшую ценность для данного исследования представили работы, посвященные изучению специфики регионального политического восприятия. Однако таких работ очень мало, и автор поставил своей задачей восполнить этот пробел собственным исследованием.

Анализ современной литературы, посвященной политическому лидерству и имиджевому обеспечению государственной и политической деятельности, показывает, что изучение личности политических лидеров ведется активно и продуктивно. Существуют серьезные разработки сотрудников кафедры политической психологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, которые предлагают серьезные эмпирические методики и теоретические модели для объяснения личностных компонентов феномена лидерства. Одновременно малоисследованными остаются проблемы восприятия региональной власти и лидеров.

Что же касается теоретической литературы, посвященной политической истории г. Москвы, а также политической и социально-экономической деятельности столичного руководства, то она, в силу «современности» И «оперативности», не слишком обширна и имеет, как правило, описательный характер.

В этой связи можно обозначить комплекс работ, посвященных феномену «московского чуда» и мэру столицы Ю.М. Лужкову. Большинство авторов, несмотря на неоднозначность их отношения лично к московскому градоначальнику, в целом оценивают деятельность исполнительной власти как эффективную и отвечающую интересам горожан .

Еще одно направление в изучении «московской темы» представлено работами политических географов и политических социологов. В целом, можно говорить лишь о начале изучения данного многогранного феномена. Кроме того, большинство из этих монографий и статей явно испытывают недостаток в эмпирическом подтверждении своих гипотез.

Еще один пласт научной литературы, касающейся Москвы, посвящен наиболее значимым политическим событиям в жизни города, а также политической ситуации в городе. В частности," здесь в- центре- внимания находятся электоральные кампании последних лет, события августа 1991 г. и сентября-октября 1993 г., взаимоотношения ветвей власти в столице и др4.

Таким образом, на основании вышесказанного, можно сделать вывод о том, что проблемы восприятия московской власти в целом пока недостаточно представлены в современной политологической литературе. Кроме того, существующие исследования недостаточно опираются на оригинальный эмпирический материал.

Теоретические и методологические основания исследования проблемы. Теоретическая и методологическая основа диссертации обусловлена целями и задачами работы.

Теоретической основой анализа для нас стали в первую очередь концепции политической трансформации российского общества. Подходы, представленные в работах О.В. Гаман-Голутвиной, В. Гельмана, В. Коваленко, А. Мельвиля, С. Пшизовой, А. Салмина, А. Соловьева, Л. Шевцовой, Н. Федоркина и других отечественных авторов, позволили сформировать представление о характеристиках и проблемах политического процесса в целом и его воздействии на политическое восприятие граждан5. Особое внимание диссертанта привлекли политологические исследования политических процессов в Москве, принадлежащие таким авторам, как В. Амелин, Н. Андреенкова, А. Дегтярев, Д. Бадовский, А. Шутов, С. Конюшко, Н. Федоркин и другие.

Анализ регионального контекста осуществлялся в соответствии с разрабатываемыми отечественными- исследователями региональных российских политических процессов принципами трансформации и раскола элит, изучения пространственных образов власти методами когнитивной географии6.

При изучении психологических факторов политического восприятия мы опирались на концепцию социальной перцепции Д. Брунера7 и теоретические работы отечественных политических психологов8. Политико-психологические методы позволяют выявить закономерности процесса политического восприятия и получить данные, свидетельствующие о содержании и структуре образов власти в сознании граждан. Мы опирались на методологические принципы политико-психологического анализа, разработанные в работах сотрудников кафедры политической психологии философского факультета МГУ под руководством Е.Б. Шестопал, а также других отечественных политических психологов .

При выявлении и описании коммуникативных факторов формирования образов политического лидерства мы опирались на концепции, интерпретирующие средства массовой коммуникации как фактор политического процесса и изучающие эффекты их воздействия на массовое сознание10.

Таким образом, во-первых, автором проведен теоретический анализ проблемы с использованием системного метода, который позволил учесть все основные факторы, влияющие на формирование образа московской власти (экономические, политические, коммуникативные, психологические)

Во-вторых, автор широко использовал метод включенного наблюдения. Будучи руководителем Пресс-службы Московского правительства на протяжении многих лет, автор мог изнутри наблюдать за развитием того, как происходит процесс формирования образа региональной власти, оценивать такие факторы, как позиция СМИ по отношению к руководству Москвы, отслеживать динамику изменения общественного мнения и т.д.

В-третьих, не ограничиваясь осмыслением собственного опыта работы в сфере PR, автор провел эмпирическое изучение восприятия гражданами образа московской власти. Для этого были предприняты два типа исследований. Первый тип исследования в качестве объекта имел образ власти в массовом сознании как москвичей, так и граждан из других регионов. Диссертационный анализ базируется на эмпирических материалах политико-психологического исследования, проведенного автором на кафедре политической психологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в период с апреля по ноябрь 2003 года в два этапа. Это исследование, посвященное особенностям восприятия гражданами московской власти в различные периоды ее деятельности (советский период, период правления Б. Ельцина и современность), а также восприятия московского мэра Ю.М. Лужкова. Для того были использованы три основных метода:

1) массовый опрос: в семи региональных центрах России ( Москва, Московская область, Самара, Кемерово, Уфа, Пермь и Краснодар) был проведен массовый опрос по стандартизированной анкете11, включающей как закрытые вопросы (т.е. такие, в которых в качестве ответа нужно было выбрать один или более вариантов из предложенного списка), так и открытые вопросы (развернутый ответ на вопрос давал сам респондент). Выборка составила около 2300 человек (Москва — 640; Московская область - 301; Краснодар - 301; Кемерово - 297; Пермь - 297; Уфа - 269; Самара - 181).

2) дискуссионные фокус-группы: по две фокус-группы были проведены во всех региональных центрах, в которых производился массовый опрос, за исключением Уфы. Отбор для участия в групповых обсуждениях производился по возрастному критерию: в одной из ДФГ в каждом городе участвовали молодые люди (от 18 до 35 лет), а в другой представители более старшего возраста (старше 40 лет). Целью такого разделения респондентов было выявление различий в отношении к московской власти, с одной стороны, у москвичей и жителей регионов, с другой, - у лиц различных возрастных групп.

Стенограммы фокус-групп были проанализированы аналитиком, и эти данные включены в общий отчет.

3) фокусированные интервью: глубинные интервью были проведены в два этапа в Москве. Всего было взято 60 интервью (30 - в мае-июне 2003 года и еще 30 - в ноябре 2003 года) у людей, отобранных по различным критериям.

Так, в выборке пропорционально были представлены три возрастные группы: 18-30 лет, 30-50 лет, старше 50 лет; примерно в равном количестве мужчины и женщины, люди с высшим образованием и без него. Профессиональный состав опрашиваемых был также весьма разнообразен и включал студентов, пенсионеров, домохозяек, лиц умственного и физического труда.

Также были использованы данные более ранних глубинных интервью, полученные в ходе проведения на кафедре исследований восприятия Ю. Лужкова с 1997 по 2000 год (шесть замеров). Они позволяют проследить динамику изменения отношения респондентов к столичному мэру за прошедшие шесть лет.

Второй тип исследования базируется на материалах контент-анализа как печатных, так и электронных СМИ, в которых содержится информация о московской власти, на основе которой и формируется ее образ в сознании горожан. Структура диссертационного исследования. Постановка исследовательских-задач и выбор- методологического подхода предопределили, вполне определенный тип структурирования диссертации.

Рукопись диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и списка использованной литературы.

Во введении формулируется содержание научной проблемы, определяются хронологические рамки исследования, проводится анализ литературы по проблеме. Кроме того, во введении представлены теоретические и методологические основания исследования проблемы, характеризуются эмпирическая база исследования, структура работы, обосновываются положения, выносимые на защиту, определяется степень научной новизны.

Первая глава посвящена анализу теоретических подходов к исследованию региональной власти и ее образа в массовом сознании. В этой главе также предпринята попытка анализа тех политических процессов, которые являются фоном формирования образа московской власти.

Вторая глава полностью основана на анализе полученных автором эмпирических данных. Так, в первом параграфе исследуются особенности того, как СМИ (печатные и. электронные) воздействуют на сознание граждан, участвуют тем самым в формировании образа региональной власти в Москве. Второй параграф основан на исследовании уже того, как этот образ отражается в массовом сознании граждан. Отдельно исследуется проблема персонификации образа власти.

И, наконец, в заключении формулируются основные выводы по теме диссертационного исследования.

В приложение к диссертации включен список использованных источников и литературы.

Таким образом, в основу структурирования диссертации положен проблемный принцип, опирающийся на авторский подход к пониманию психологических особенностей восприятия власти в массовом сознании.

Источниковая база исследования. Для решения вышеуказанных целей и задач автором были привлечены следующие группы источников.

Базовым источником при подготовке диссертационного исследования явились результаты социологических и политико-психологических исследований позиций и предпочтений населения ряда регионов Российской Федерации и, прежде всего, г. Москвы: опросы, фокус-группы и фокусированные интервью. Данное исследование осуществлялось в период с апреля по июнь 2003 г. и было посвящено выявлению особенностей восприятия нашими согражданами московской власти в различные периоды ее деятельности (советский период, период правления Б. Ельцина и современность), а также непосредственно личности, профессиональной и политической деятельности московского руководителя Ю.М. Лужкова.

Также были использованы данные более ранних глубинных интервью, полученные в ходе проведения исследований восприятия Ю. Лужкова с 1997 по 2000 г. Они дали возможность проследить динамику отношения респондентов к столичному мэру за прошедшие шесть лет.

Следующей группой источников, на которые опирался автор в своем исследовании, стали законодательные и нормативные материалы, регламентирующие деятельность московской власти в 1987-2003 гг. Они позволили проанализировать процесс юридического обеспечения полномочий и деятельности московской мэрии, разграничение полномочий между федеральным Центром и столицей, статус городской представительной власти и др.

Материалы региональной периодической печати, прежде всего, таких изданий, как «Московский комсомолец», «Тверская, 13», «Московская правда», «Коммерсант», «Труд», «Комсомольская Правда», «Известия» и другие, дали возможность определить динамику медиа-предпочтений в указанный период, а также ознакомиться с позицией официального руководства столицы по наиболее существенным проблемам российской действительности и насущным вопросам развития московского мегаполиса. Было также проанализировано более 100 новостных телевизионных сюжетов разных каналов: 1-го канала, РТР, ТВЦ, НТВ.

Кроме того, уточнить некоторые данные, касающиеся социально-экономического развития региона в 1987-2003 гг., позволили статистические справочники и сборники.

Научная новизна исследования. Во-первых, в диссертации впервые систематически исследуется образ московской власти в целом и его персонификация в образе Ю.М. Лужкова с учетом временной динамики.

Во-вторых, в диссертации представлена систематизированная концепция, объясняющая зависимость политических представлений граждан и в частности их образов власти в ее региональной специфике. Работа позволяет по-новому подойти к исследованию региональных политических процессов в их субъективном измерении.

В-третьих, в диссертации проанализирована система многообразных факторов, влияющих на политическое восприятие граждан в Москве. Автор высказывает позицию, отличную от широко распространенного в современной литературе представления о СМИ как чуть ли не главного ресурса власти, и на конкретном материале показывает зависимость образа московской власти не только от воздействия СМИ, но и от результатов реальной работы правительства Москвы, экономической и социальной политики столичного руководства.

В-четвертых, диссертация вводит в научный оборот большой объем новых эмпирических данных относительно образов власти в Москве и в других регионах, относительно представлений о московской власти в столичном мегаполисе и в российской провинции.

Апробация выводов. Положения диссертации, выносимые на защиту, апробировались на 5 научных конференциях, в том числе 2 международных. По теме исследования опубликовано 2 статьи.

Подобные работы
Суслина Мария Владимировна
Роль семьи в формировании образа политической власти : политико-психологический анализ
Литовченко Людмила Николаевна
Трансформация образа предмета при построении обобщения в дошкольном детстве
Даненова Дарина Борисовна
Трансформация образа жизни и образа мира как психоисторическая проблема
Литвина Светлана Алексеевна
Установки на патернализм по отношению к политической власти как транскоммуникативные образования и их взаимосвязи с элементами образа социального мира в ментальности россиян
Руснак Наталья Александровна
Социокультурные маркеры и особенности трансформации образа и знака в художественном творчестве
Яковлева Екатерина Яковлевна
Трансформация образа и идей Мохандаса Карамчанда Ганди в общественно-политической жизни независимой Индии
Захаров Денис Владимирович
Трансформация образа женщины в средствах массовой информации России в 70-90 гг. XX века на примерах журналов: "Работница", "Крестьянка", "Космополитен"
Семенищева, Ольга Александровна
Трансформация образа художника: от Возрождения к постмодерну : Философско-культурологический анализ
Назарова Екатерина Валентиновна
Эмиграция российской интеллигенции: ее причины и трансформация образа жизни (Ретроспективный анализ)
Орлянский Сергей Александрович
Трансформация образа мужчины в современной культуре

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net