Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Психологические науки
Политическая психология

Диссертационная работа:

Давыдова Татьяна Юрьевна. СМИ как фактор формирования образа власти в картине мира российских граждан : диссертация ... кандидата политических наук : 19.00.12 / Давыдова Татьяна Юрьевна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Филос. фак.].- Москва, 2009.- 189 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-23/158

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

Глава 1. Теоретические основания исследования воздействия сообщений СМИ на политическую картину мира индивида 15

1.1 Теоретические подходы к изучению образа власти 15

  1. Теоретические подходы к изучению процесса формирования политической картины мира 33

  2. Роль СМИ в формировании политической картины мира Функциональные различия информационных каналов 48

  3. Психолингвистика текста в массовой политической коммуникации 64 Глава 2. Контент-анализ общественно-политических материалов российских СМИ 83

  1. Контент-анализ. Определение метода 83

  2. Количественный контент-анализ сообщений СМИ 88

  1. Тематика информационных сообщений 88

  2. География информационного пространства 100 2.2.3.Персоны и персонажи 111

  1. Качественный контент-анализ сообщений СМИ 125

  2. События недели: мнение аудитории 160 Заключение 169 Библиография 177 Приложения 186

Введение к работе:

Актуальность темы диссертационного исследования.

В последние годы одной из точек повышенного внимания в современной политической психологии стало исследование феноменов образа власти и политической картины мира в целом.

Изучая те политические образы, которые формируются в сознании человека, необходимо учитывать, что во многом эти образы создаются и транслируются средствами массовой информации.

В процессе получения информации реципиентом происходит не только сопоставление опыта и мировоззрения отдельного человека с более широким общественным опытом, но эта информация оказывает серьезное влияние на формирование системы ценностей общества как некой системы координат.

СМИ, отражая те или иные общественные позиции, дают возможность активной части населения высказать, обосновать, защитить и растиражировать свою точку зрения. Важно при этом отметить, что человек, обнаружив, что его мировоззрение совпадает с позицией определенных СМИ, воспринимает их информацию как достоверную, критически относясь к другим СМИ.

Сказанное позволяет утверждать, что избранная тема относится к числу актуальных и теоретически значимых в современных условиях, особенно с точки зрения того эффекта, который оказывают современные СМИ на формирование и изменение политической картины мира индивида, его места в этом мире, его отношения к власти, лидерам и политике в целом.

Чтобы понять и выявить скрытые механизмы воздействия СМИ на индивида, от которых зависит формирование определенной картины мира и взаимоотношения человека с властью, нужно, в первую очередь, проанализировать следующие составляющие:

^ природу и характер власти и образа этой власти в сознании человека,

У природу психологического восприятия власти и

информационного пространства, включающего как отправителя, так и получателя сообщения,

> природу и специфику информационных каналов и различия между ними.

У* психолингвистический аспект и коммуникативные стратегии применительно к анализу речевого текста как источника информации.

Теоретический анализ этих четырех составляющих и определил структуру первой главы диссертации. Представленная тема имеет и существенное практическое значение. В диссертации предпринимается попытка исследовать процесс трансформации сообщений, посылаемых СМИ в образы власти и картины мира в сознании индивида.

Подобная интерпретация темы, во-первых, позволяет

проанализировать, какие именно коммуникационные сообщения и в каком количестве посылаются конкретным источником СМИ, во-вторых, сравнить количественные и качественные данные этих сообщений у разных источников СМИ, и, наконец, в- третьих, проследить процесс трансформации этих данных в определенные образы власти, образы событий и картину мира в целом в сознании реципиента сообщений, а также их соответствие действительности и ожиданиям реципиента.

Исследовательская проблема заключается в необходимости выявления механизмов формирования политической картины мира реципиентом СМИ.

Степень научной разработанности проблемы.

Учитывая избранный подход к изучению темы, мы рассмотрели литературу по трем основным направлениям:

работы, посвященные политико-психологическому анализу современного российского общества, и основные концепции формирования представлений граждан о политике и политической власти;

теоретические подходы к изучению основных элементов, формирующих систему политических образов, в том числе образов власти (стереотипы, аттитюды, символы);

- работы, посвященные феномену массовой коммуникации, природе и функциональным различиям информационных каналов.

Отметим, что существует значительный корпус как зарубежной, так и отечественной политологической литературы, посвященной проблеме власти и лидерства. Есть немало работ политических психологов и социологов, которые анализируют трансформацию образа власти в сознании граждан. Среди них особую роль сыграли работы У.Липпмана1, Дж.Брунера2, Р.Абельсона3, Дж.Дилларда4, П.Грайса5, Д.Гордана и Дж.Лакоффа6 и других авторов.

Проблема восприятия власти и лидеров разрабатывалась и в трудах отечественных авторов, таких, как Е.Б.Абашкина , В.Д.Попов , Е.С.Федоров 9, Г.В.Пушкарева, Т.Н.Самсонова, А.Гришко, Т.В.Евгеньева, Е.Егорова-Гантман, С.Нестерова, Е.Киктева, С.Медведева, А.Смирнова, В.Зорин,

Липман У. Общественное мнение. М: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

2 Брунер Дж. Психология познания. М., 1977.

3 Kinder D., Peters М., Abelson R., Fiske S. Presidential prototipes II Political behavior. 1980.
№2. Pp. 315-338. См. также: Абельсон P. Структуры убеждений // Язык и моделирование
социального взаимодействия. М., 1987.

4 Dillard J.P. Persuasion past and present: attitudes aren't what they used to be //Communication
Monographs, March 1993.

5 Грайс П. Логика и речевое общение.//Новое в зарубежной лингвистике. Вып.16. М.,1985.

6 Гордон Д., Лакофф Дж. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике.
Вып.16.М.,1985.

7 Абашкина Е., Егорова - Гантман Е., Косолапова Ю., Разворотнева С, Сиверцев М.
Политиками не рождаются: как стать и остаться эффектным политическим лидером. М.,

1993.

8 Попов В.Д. Полет птицы феникс. М., 2007.

9Попов В.Д.,Федоров Е.С. Коммуникативные коды имиджа власти. М., 2004.

Л.Преснякова, Т.Пищева, А.И.Соловьев, Е.Ушакова, Шелекасова, Т.Штукина, Е.Б.Шестопал10 и др.

Анализ современной литературы, посвященной политическому лидерству и имиджевому обеспечению политической деятельности, показывает, что изучение личности политических лидеров ведется активно и продуктивно. Диссертант опирался, прежде всего, на разработки сотрудников кафедры политической психологии философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, которые предлагают как эмпирические методики, так и теоретические модели для объяснения психологических механизмов формирования образов власти и лидеров.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что проблемы воздействия на восприятие власти и политической картины мира в целом достаточно широко представлены в зарубежной и отечественной политологической литературе. В развитие этой темы в нашем исследовании предпринята попытка проследить вышеуказанный процесс на базе подробных количественных и качественных эмпирических данных, полученных в результате анализа сообщений российских СМИ.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются политические образы власти и лидеров, содержащиеся в информационных сообщениях телевизионных и печатных СМИ.

Предметом исследования выступают механизмы трансформации отдельных сообщений СМИ в образы власти, в образы политических событий и явлений в сознании реципиента, что, в свою очередь, создает и изменяет его политическую картину мира.

Цели и задачи исследования.

Выбор объекта и предмета исследования предопределил постановку его целей и задач.

10 Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России. М., 2004.

Цель исследования заключается в выявлении основных механизмов формирования образа политического лидера и образа власти, а также политической картины мира в целом у реципиентов СМИ.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Проанализировать основные теоретические подходы к
исследованию:

а) образа власти в современной политической психологии,

б) психологической природы процесса восприятия и его
особенностей в процессе массовой коммуникации,

в) природы и специфики воздействия разных каналов
информации,

г) психолингвистического аспекта анализа речевого текста как
источника информации,

д) коммуникативных стратегий в политической коммуникации.

2) Предложить методы обработки эмпирических данных для
проведения их количественного и качественного анализа.

  1. Проанализировать и выявить сходства и различия в содержании и способах передачи сообщений между разными каналами массовой коммуникации.

  2. Выявить механизмы трансформации отдельных информационных сообщений СМИ в образы власти и образы политических событий и явлений в сознании реципиента.

5) Установить механизмы деформации и искажения политической
картины мира у реципиента СМИ, как целенаправленные, так и
непреднамеренные.

Хронологические рамки исследования

Задачи исследования не определялись выбором каких-либо конкретных периодов информационного пространства и их сравнительной характеристикой. Основная цель данной работы - выявить общие механизмы трансформации отдельных сообщений, учитывая их частоту, совокупность и способ подачи, в образы власти и картину мира в целом в сознании реципиента СМИ. Поэтому для объекта эмпирической базы данных исследования подходит любой период, который охватывает непрерывно весь поток сообщений нескольких конкретных источников СМИ на протяжении недели. Являясь частью большого исследования, которое проводилось весной 2004 года в рамках проекта неформального объединения теоретиков массовой коммуникации «Медиалаборатория», данный, анализ был привязан к временному интервалу с 5 по 11 апреля 2004 г. Контент-аналитическое исследование телевизионных программ общественно-политического эфира носило преимущественно количественный характер: в качестве эмпирических данных использовались новостные программы, транслировавшиеся в период с 5 по 11 апреля 2004 года на каналах ОРТ, РТР и НТВ.

Весной 2005 г. автор данной диссертации участвовал в большом совместном проекте неформального объединения теоретиков массовой коммуникации «Медиалаборатория» и кафедры политической психологии МГУ имени М.В.Ломоносова по анализу механизмов становления политических представлений граждан постсоветской России в ходе их политической социализации. Исследование завершилось публикацией монографии по социализации, в которую вошла часть данной диссертации.

Теоретические и методологические основания исследования

Теоретическая и методологическая основа диссертации обусловлена целями и задачами работы.

Теоретические основания анализа

При изучении психологических факторов политического восприятия мы опирались на концепцию социальной перцепции Д.Брунера11, У.Липпмана, Р.Абельсона, Дж.Дилларда, П.Грайса, Дж.Лакоффа, Л.Фестингера, Г.Триандиса, Д.Бема и других авторов и теоретические работы отечественных политических психологов. Политико-психологические методы позволяют выявить закономерности процесса политического восприятия и получить данные, свидетельствующие о содержании и структуре образов власти в сознании граждан. Мы опирались на методологические принципы политико-психологического анализа, разработанные в трудах сотрудников кафедры политической психологии философского факультета МГУ под руководством Е.Б.Шестопал, а также других отечественных политических психологов

При выявлении и описании коммуникативных факторов формирования образов политического лидерства мы опирались на концепции, интерпретирующие средства массовой коммуникации как фактор политического процесса и изучающие эффекты их воздействия на массовое сознание.

Теоретические предпосылки анализа феномена массовой
коммуникации, современных СМИ и роли журналиста опирались на работы
Т.В.Евгеньевой12, М.Маклюэна13, У.Липпмана14, Д.Цаллера15,

Д.Ольшанского16, Б.Грушиной17, Ю.Шерковина18 и других.

11 Брунер Дж. Психология познания. М., 1977.

12 Евгеньева Т.В. Символы национально-государственной идентичности в сознании современной
российской молодежи. // Образы государств, наций и лидеров. // Под ред.Шестопал Е.Б. М.,2008.

Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М., 2003.

Таким образом, автором был избран теоретический подход с
использованием системного метода, который позволил учесть все основные
факторы, влияющие на формирование политической картины мира
(политические, культурно-исторические, коммуникативные,

психологические).

Эмпирическая база исследования

Эмпирическая часть исследования базируется на материалах количественного и качественного контент-анализа сообщений как печатных, так и электронных СМИ, в которых содержится информация, на основе которой и формируется образ власти и политическая картина мира в сознании получателя.

Более подробно методика обработки данных общественно-политических программ описаны в приложении «Инструкция кодировщика».

Теоретические предпосылки анализа коммуникативных стратегий и психолингвистики в целом, а также основные принципы метода качественного анализа, разработанные на базе данных теоретических методик, описаны в первой главе.

Источниковая база исследования

Базовым источником при подготовке диссертационного исследования явились результаты контент-анализа общественно—политических программ за период 5-11 апреля 2004 года.

В общей сложности в выборку вошли 111 выпусков телевизионных программ, содержащих 1470 информационных сюжетов. Объем

14 Липман У. Общественное мнение. М: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

15 Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. М: Институт Фонда
"Общественное мнение", 2004.

16 Ольшанский Д.В. Политическая психология. Питер, 2002.

17 Грушина Б.А. и Оникова Л.А. Массовая информация в советском промышленном
городе. М.: Политиздат, 1980.

18 Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовой коммуникации. М., Наука, 1973.

анализируемого общественно-политического вещания на трех телеканалах составил 43 часа 02 минуты 21 секунду. При этом 49,9% от общего времени приходится на НТВ, 28,1% - на Первый канал, на Россию - 22,0%. Информация о распределение программ, сюжетов и времени вещания по каналам представлено в Таблице 2.1.

Кодировались вечерние новостные телепрограммы 3 телеканалов:

Первый канал, Россия, НТВ.

Параллельно с телевизионными материалами в сравнительных целях были также проанализированы публикации в печатной прессе за аналогичный период времени. В выборку вошли 6 газет, разделенных на 2 условные группы. Первую группу - «газеты общего содержания» -составили

"Аргументы и факты", "Комсомольская правда", "Московский комсомолец".

Во вторую группу - «информационно-аналитические издания» -составили "Известия", "Независимая газета", "Коммерсантъ".

Научная новизна исследования.

Во-первых, диссертантом впервые показана зависимость политической картины мира не только от качественных, но и от количественных параметров структуры общественно-политической информации.

Во-вторых, в диссертации представлена авторская концепция, позволившая сопоставлять теоретические предпосылки и эмпирические данные.

В-третьих, автором предложена система факторов, влияющих на политическое восприятие власти и формирование политической картины мира. В частности, в работе прослеживается процесс создания имиджа политического лидера с помощью психолингвистического анализа как его собственных речевых текстов, так и текстов СМИ.

В-четвертых, диссертант аргументировано показал, что в процессе конструирования политического образа у реципиента могут возникать

некоторые деформации, что, в свою очередь, влияет на формирование картины мира в целом.

В-пятых, диссертация вводит в научный оборот большой объем новых эмпирических данных, на базе которых можно выявить и проанализировать новые механизмы создания политической картины мира средствами массовой коммуникации в сознании индивида.

Положения, выносимые на защиту

  1. В диссертации на базе большого объема эмпирических данных удалось выявить и подтвердить сформулированную в первой главе гипотезу о различиях между разными информационными источниками в выборе и способах подачи информации. Полученные эмпирические данные второй главы показывают, что тематическое распределение телевизионного эфира не является гармоничным, например, политике посвящено более половины исследуемого эфирного времени (точнее, 53,3%). Ситуация в печатной прессе существенно отличается от ситуации на телевидении - тематическая структура находится в зависимости от направления издания, однако, в целом, картина мира печатных СМИ выглядит намного гармоничнее.

  2. На создание образа власти у реципиента СМИ влияет частота появления политических лидеров и других представителей власти в информационном пространстве, длительность данных репортажей (либо количество печатных знаков) и тональность их упоминания.

  3. Качественный контент-анализ, проведенный на базе современных психолингвистических методик, показал, что при обработке информации, которая влияет на создание политической картины мира, образов власти и образов политических событий, необходимо учитывать и различать следующие понятия: а) факт, суждение или высказывание, верификация суждения или высказывания, виды суждений или высказываний, оценочные суждения; б) события и структура событий, в) формы выражений сведений

(открытая вербальная, скрытая вербальная, пресуппозитивная или затекстовая, подтекстовая).

Многие высказывания, которые называются их авторами в репортажах фактами, не являются таковыми даже по своей форме высказывания, в других сообщениях образ события неточный в силу неполноты освещенности, а некоторые тексты вообще непригодны для правильного восстановления реципиентом образа события, так как в них опущены сведения, необходимые реципиенту для верификации данного события.

4) Анализ текстов сквозь призму этих категорий позволил проследить, каким образом могут происходить намеренные и непреднамеренные искажения информации уже на стадии ее подачи.

При анализе также учитывались и другие коммуникативные стратегии, которые могут формировать и изменять образ власти и политическую картину мира целенаправленно (например, категорию «свой круг» и др.). То есть, процесс формирования политической картины мира у получателя сообщений СМИ можно целенаправленно контролировать и изменять с помощью знания конкретных механизмов их формирования и трансформации, описанных в данном диссертационном исследовании.

Научно-практическая значимость исследования.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что обоснованные в нем положения, идеи, методы и выводы могут использоваться при дальнейшей разработке теории, практики и методов формирования образа политического лидера, образа власти и картины мира в целом СМИ, в том числе и целенаправленного.

На базе исследования могут разрабатываться учебные курсы, семинары по политической психологии. Описанные методы анализа и обработки данных можно применять для исследования других периодов и других источников информации, можно проводить сравнительные характеристики для изучения состояния и динамики информационного пространства.

Описанные механизмы формирования политического имиджа, образа власти и картины мира могут быть использованы в практической политике во время предвыборных кампаний.

Апробация выводов. Положения диссертации, выносимые на защиту, апробировались на 2 научных конференциях:

«Ломоносовские чтения 2004» - Москва, февраль 2004г.

Международная конференция «Образы государств, наций, лидеров» -Москва-Ярославль, 5-10 июня 2007г.

По теме исследования опубликовано 5 статей, тезисы, а также часть исследования данной диссертации вошла в текст коллективной монографии под ред. Е.Б.Шестопал.

Структура работы

Рукопись диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net