Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Психологические науки
Политическая психология

Диссертационная работа:

Титов Виктор Валериевич. Формирование национально-государственной идентичности молодежи в современной России : политико-психологический анализ : диссертация ... кандидата политических наук : 19.00.12 / Титов Виктор Валериевич; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова].- Москва, 2009.- 193 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-23/164

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение З

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования
национально-государственной идентичности 15

1.1. Анализ психологических подходов к изучению

идентичности 16

1.2. Эволюция концепций национально-государственной
идентичности в политической науке 31

1.3. Концептуальная модель анализа национально-государственной
идентичности 51

1 АСпецифика национально-государственной самоидентификации в
молодежной среде 62

Глава 2. Анализ компонентов национально-государственной
самоидентификации российской молодежи 78

2.1 .Характеристика эмпирического исследования 78

2.2.Место национально-государственной идентичности в структуре
политического самосознания 82

2.3.Образы как объекты национально-государственной
самоидентификации 100

2.4.Ценностно-мотивационный профиль идентификационного
выбора 128

Заключение 149

Библиография 158

Приложения 178

Введение к работе:

Актуальность темы диссертационного исследования

Проблема формирования национально-государственной идентичности молодежи в современной России занимает значимое место в системе приоритетов отечественной и зарубежной политической науки.

Можно констатировать, что «на протяжении последних десятилетий во всем мире все больше возрастает интерес к концепциям идентификации и идентичности. Идентичность становится призмой, через которую рассматриваются, оцениваются и изучаются многие важные черты современной жизни»1.

Следует признать, что популяризация рассматриваемой тематики в интеллектуальном сообществе, её выход за пределы исключительно научного поиска и актуализация в качестве политико-идеологического инструмента, несёт в себе и ряд негативных следствий: нередко идентичность становится «разменной монетой в непрерывном политическом торге» 2.

Дополнительную теоретическую значимость исследуемой проблеме придают два аспекта. Во-первых, идентичность в России начала XXI века -рельефное политико-психологическое отражение кризисных и посткризисных трансформаций национального сознания на рубеже тысячелетий. Во-вторых, острый интерес вызывает социокультурная и поколенческая специфика самоидентификации: «российская молодежь» изучается как отдельный социально-политический сегмент, политическая социализация которого протекала в постсоветский период.

Очевидно, что молодежь - особый с политико-психологической точки зрения социальный субъект, которому предстоит определять содержание российской политической реальности в ближайшей перспективе. Многие

Щамлинская О.А. Русская национальная идентичность в молодежной среде.

.

Юберемко О. А. Центр и региональные идентичности в России // Социс. 2004. №№ 3-4.

современные исследователи подчеркивают, что молодые граждане Российской Федерации - первое постсоветское поколение - обнаруживают модифицированные социальные ценности, демонстрируют принципиально иные императивы и модели политического поведения, чем представители старших возрастных групп3. Несомненно, что одной из ключевых задач научного познания молодежи России как специфического коллективного актора, сочетающего инновационные и традиционные политические практики, является ответ на вопрос, каким образом (на основании каких психологических механизмов, представлений, мотивов и ценностей) складывается и поддерживается самоидентификация молодых россиян с нацией и государством.

Исследовательская проблема заключается в необходимости выявления и анализа специфики, механизмов и моделей самоидентификации российской молодежи с образом России.

Степень научной разработанности проблемы

Исследовательский массив, формирующий рассматриваемое нами проблемное поле, может быть структурирован в три взаимосвязанных блока.

Первый блок - научные труды, в рамках которых рассматривается психологическая природа идентичности в её социальном и глубинно-личностном ракурсах. Предпосылки такой интерпретации феномена самоидентификации заложены в исследованиях Ф.Тенниса, Г.Лебона, Г.Тарда, З.Фрейда, Г.Олпорта, К.Г.Юнга, Т.Адорно, Э.Фромма,

А.Н.Леонтьева4.

3 См., например: Селезнева А.В. Поколения в российской политике: политические
представления и ценности. Дисс... канд. полит, наук. М., 2008; Сорокин О. Особенности
формирования политического сознания современной российской молодежи // Власть.
2007. N8. С.48-52.

4 Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. М., 2003; Лебон
Г. Психология масс. М., 2001; Тард Г. Личность и толпа. Очерки по социально-
политической психологии. М., 1998; Фрейд 3. Массовая психология и анализ

Психологические аспекты самоидентификации личности

актуализируют Э.Эриксон, Д.Марсиа, Г.Айзенк, Г.Теджфелл, Д. Тернер, Д.Берри, М.Кинерелла, Х.Маркус, Ш.Китаяма, М.Хэйг, М.Хогг, Д.Абрамс, У.Сванн5.

Среди российских ученых проблему идентичности с точки зрения традиций психологии личности и социальной психологии анализировали Т.Г.Стефаненко, Н.В. Антонова, Е.П.Белинская, Н.Л.Иванова, И.С.Кон, В.В.Столин, В.С.Мухина, И.С.Самошкина, О.В.Ходаковская,6.

Второй блок - исследования, сфокусированные на рассмотрении

особенностей идентичности как этнического и социокультурного феномена.

человеческого «Я» // Я и Оно. Москва, 1991; Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 2007; Адорно Т. и др. Исследование авторитарной личности. М., 2000; Фромм Э. Бегство от свободы. М., 2008; Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.

5 Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1995; Marcia J. Е. Identity in
Adolescence II Handbook of adolescent psychology. N. Y. 1980. Pp. 213 - 231; Айзенк Г.Ю.
Структура личности. СПб., Ювента, 1999; Tajfel Н. Social Identity of Intergroup Relations II
Annual Review of Psychology. № 33. Cambridge, Paris, 1982. P. 1-39; Tajfel H., Turner J.С
The social identity theory of intergroup behavior II Psychology of intergroup relations I Ed. by S.
Worchel W.G. Austin. Chicago: Nelson-Hall, 1986. P. 7-24; Turner J. Social Categorization and
the Self-Concept: A Social-Cognitive Theory of Group Behavior II Advances in Group
Processes: Theory and Research. Vol. 2 I Ed. E.J. Lawler. Greenwich, CT: JAI Press. P. 77-122;
Berry J. & al. Acculturation attitudes in plural society II Applied Psychology. 1989. V. 38 (1);
Cinnirella M. Exploring temporal aspects of social identity: the concept of possible social
identities II European Journal of Social Psychology. 1998. N 28 (22); Marcus H. R., Kitayama
Sh. Culture and the Self: implications for cognition, emotion and motivation II Psychological
Review. 1991. V. 98 (2). Pp. 224 - 253; Hagg M. The social psychology of group cohesiveness:
from attraction to social identity II N. Y. 1992; Hogg M., Abrams D. Social Motivation, Self-
Esteem and Social Identity I Social Identity Theory: Constructive and Critical Advances:
Harvester Wheatsheaf, 1990. P. 28-47; Swann W.B. Identity negotiation: where two roads
meet II Journal of Personal and Social Psychology. 1987. V. 53.

6 Стефаненко Т.Г. Социальная психология этнической идентичности / Дисс. докт. психол.
наук. М.,1999; Стефаненко Т.Г. Социально-психологические аспекты изучения
этнической идентичности. М., 1989; Белинская Е.П. Идентичность личности в условиях
социальных изменений: автореферат дис. ... докт. психолог, наук: 19.00.05 /МГУ им. М.В.
Ломоносова. М., 2006; Белинская Е. П. Временные аспекты Я-концепции и
идентичности // Мир психологии. № 3. 1999. с. 40-46; Иванова Н. Социальная
идентичность в различных социокультурных условиях // Вопросы психологии. 2004. № 4.
С. 65-76; Кон И.С. Постоянство и изменчивость личности // Психологический журнал.
1987. Т.8, №4; Столин В.В. Самосознание личности. М., 1984; Мухина B.C.
Этнопсихология: настоящее и будущее // Феноменология развития и бытия личности. М.;
Воронеж, 1999; Самошкина И.С. Территориальная идентичность как социально-
психологический феномен: автореферат дис. ... канд. психолог, наук: 19.00.05. М., 2008;
Ходаковская О.В. Социальная и личностная идентичность в юности: дисс ... канд. психол.
наук: 19.00.05. СПб., 2006.

Этнокультурный вектор представлен работами И.Шиллза, П. Ван дер Берге, Д.Финни, Д.Горовица, К.Хейка, Р.Брубейкера, Ф.Купера, Л.Н.Гумилева, Ю.В.Бромлея, Г.У.Солдатовой, А.В.Ачкасова, З.В.Сикевич7. Современные этносоциологические концепции идентичности нашли отражение в трудах Л.М.Дробижевой, В.А.Ядова, Ю.Г.Волкова, М.Н.Губогло, С.В.Рыжовой8.

В контексте комплексного понимания национальной идентичности и роли государства в её становлении значительный интерес представляют исследования Х.Сетона-Уотсона, Б.Андерсона, Э.Хобсбаума, Э.Геллнера, И.Нойманна, Э.Смита, Дж. Комароффа, Д.Белла, В.А.Тишкова, А.Г. Здравомыслова, М.В.Саввы, Р.Г.Абдулатипова, В.А.Авксентьева9.

7 Schils Е. Primordial, personal, sacred and civil ties II British J. Sociology, 1957. Vol. 8. N2;
Van den Berghe P.L. The Ethnic Phenomenon. N.Y., 1981; Phinney J.S. A three-stage model of
ethnic identity development in adolescence II Ethnic identity: Formation and transmission among
Hispanics and other minorities. Albany, 1993; Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkley:
University of California Press, 1985; Хейк К. Политика идентичности. Философская
энциклопедия Стэндфордского университета.1іпр:/Ліі . Ua/ru/print/material/1/197. -
23.09.2003
: Brubaker R., Cooper F. Beyond Identity. Theory and Practice, 2000.vol. 29, №1;
Гумилев Л. H. Этногенез и биосфера Земли. Л.,1989; Бромлей Ю.В. Очерки теории
этноса. М., 1983; Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности. М., Смысл,
1998; Солдатова Г.У. Межэтническое общение: когнитивная структура этнического
самосознания // Познание и общение. М., 1988, С. 111-126; Ачкасов В.А. Этническая
идентичность в ситуациях общественного выбора // Журнал социологии и социальной
антропологии. Т 2. Выпуск 1. 1999; Сикевич 3. В. Национальное самосознание русских.
М., 1996.

8 Дробижева Л.М. Российская и этническая идентичность: противостояние или
совместимость // Россия реформирующаяся, М, 2002, С.213-244; Социология
межэтнической толерантности / отв.ред. Л.М.Дробижева, М.: Изд-во ИС РАН, 2003; Ядов
В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной
идентичности личности / В.А. Ядов. // Мир России. 1995. Т.4. №3-4; Ядов В.А.
Социальная идентификация в кризисном обществе // Социс.1994. № 1. С.35-52; Волков
ЮГ. Российская идентичность: особенности формирования и проявления // Социс. 2006.
№7. С. 13-22; Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические
очерки. М., 2003; Рыжова СВ. Идентичность москвичей (опыт исследования) // Социс.
2008. № 8. С. 40-49.

9 Seton-Watson Н. Nation and States. An Enquiry into the Origins of Nations and Politics of
Nationalism.- Boulder, Col, 1977; Anderson B. Imagined communities. Reflections on the
Origins and Spread of Nationalism. L.,N.Y., 1983; Hobsbawm E. Nations and Nationalism in
Europe Today II Anthropology Today. 1992. Vol.8. N1; Геллнер Э. Нации и национализм.
М.: Прогресс, 1992; Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в
формировании европейских идентичностей, М., 2004; Smith A.D."Nationalism and
modernism. A critical survey of recent theories of nations and nationalism". L., N.Y., Routledge,
1998; Комарофф Дж. Национальность, этничность, современность: политика
самосознания а конце XX века // Этничность и власть в полиэтничных государствах. М.,
1994; Bell D. Mythscapes: memory, mythology and national identity II British journal of

К указанной выше тематике тесно примыкают исследования специфики региональных идентичностей в современной России (А.В.Баранов, Е.Ю.Мелешкина, С.Н.Большаков, В.Я.Гельман, М.П.Крылов, Р.Ф.Туровский)10.

Отдельный вектор научного поиска фокусирует исследовательский интерес на глобальных и политико-культурных особенностях национального идентификационного выбора. Он представлен в работах С.Хантингтона, Д.Лэйтина, И.С.Семененко, В.И.Пантина, В.В.Лапкина, А.П.Цыганкова, З.А.Жаде, Е. С. Холмогорова, В.Л.Цымбурского, К.А.Крылова11.

sociology. L., 2003. Vol. 54, № 1; Дробижева Л.М. Этническая идентичность: советское наследие и современные подходы // Бюллетень «Население и общество», № 143-144 26 января - 8 февраля 2004; Тишков В.А. Этнология и политика. М.: Наука, 2001. -240 с; Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: ИЭАРАН, 1997.-528с; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект-Пресс, 1997; Савва М.В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). Краснодар, 1997; Абдулатипов Р.Г. Российская нация (этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях). М., 2005; Авксентьев В.А. Этнополитическая идентичность в постсоветской России как фактор конфликтности // Сборник научных трудов. Серия Гуманитарные науки. Ставрополь, 2004.

10 Баранов А.В. Историческое сознание в контексте региональной идентичности Юга
России // Человек. Сообщество. Управление. Краснодар. 2003. № 2-3; Мелешкина Е.Ю.
Региональная идентичность как фактор становления региональных политий в Российской
Федерации // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1999. № 6; Большаков С.Н.
Проблемы региональной идентичности в российском политическом пространстве//
Управленческое консультирование. 2003. № 1; Гельман В., Попова Е. Региональные
политические элиты и стратегии региональной идентичности в современной России //
Центр и региональные идентичности в России / Под ред. В. Гельмана, Т. Хопфа, СПб.:
Изд-во Европейского ун-та, 2003; Крылов М.П. Региональная идентичность в
историческом ядре Европейской России // Социологические исследования. 2005. №3;
Туровский Р.Ф. Региональная идентичность в современной России // Российское
общество: становление демократических ценностей? М.:, 1999; Туровский Р.Ф.
Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной
России / Идентичность и география в современной России. СПб., Геликон Плюс, 2003.

11 Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности. М.,
«Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига». 2004; Latin D. Identity in Formation. The
Russian-Speaking Population in the Near Abroad. - Ithaca, London: Cornell University Press,
1998; Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской
национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. // Полис. 2004. № 1;
Пантин В.И., Лапкин В.В. Представления об «особом пути» и формирование
национально-цивилизационной идентичности в постсоветской России // Вестник РГНФ.
2005. № 3; Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути»
в российском массовом сознании в контексте модернизации / Отв. ред. В.В. Лапкин, В.И.
Пантин. М., 2004; Цыганков А.П. Российская идентичность и европейский порядок //
Социально-политический журнал. 1996. № 6; Жаде З.А. Геополитическая идентичность

Особое место в рассматриваемом нами проблемном поле занимают теоретические концепты, связанные с разработкой методологических схем и совершенствованием инструментария анализа социально-политических идентичностей (М.Кастельс, А.В.Баранов, О.Ю.Малинова, А.Ю. Сунгуров, А.Н.Малинкин, О.А.Оберемко, Л.Н.Ожигова)12.

Третий блок - массив научной информации, характеризующий
особенности политической самоидентификации и социализации молодежи в
современной России. Указанная проблематика находит отражение в работах
таких исследователей, как Е.Б.Шестопал, Т.В.Евгеньева, Т.Н.Самсонова,
А.Л.Зверев, О.А.Молчанова, Е.М.Арутюнова, Е.Л.Омельченко,

И.В.Щербакова, О.И.Карпухин, О.О.Намлинская, Ю.Павлюченкова, Т.В.Черкасова, Х.Пилкингтон13.

России в условиях глобализации: автореферат дисс. ... докт. полит, наук. Краснодар 2007;
Холмогоров Е. С. Антропоток и структуры идентичности.

.

Цымбурский В.Л. Россия - Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М., 2000; Крылов К. А. Идентичность и антропотоки. П.В. Россия: этногеополитические основы государственности (генезис и основные закономерности). Автореф. дис. ... докт. полит, наук. М., 2000.

12 Castells М. The power of identity. Cambridge; Mass., 1997; Баранов A.B. Региональная
политическая идентичность: методы исследования // Социальная идентичность: способы
концептуализации и измерения: Материалы всероссийского научно-методического
семинара. Краснодар 2004; Права человека и проблемы идентичности в России и в
современном мире / Под ред. Малиновой О.Ю., Сунгурова А.Ю. СПб., 2005; Малинкин
А.Н. Новая российская идентичность: особенности и типы отечественного дискурса.
Очерк социологии знания // Социологический журнал. 2001. № 4; Социальная
идентичность: способы концептуализации и измерения: Материалы Всероссийского
научно-методологического семинара / Под ред. О.А.Оберемко и Л.Н.Ожиговой.
Краснодар, 2004.

13 Евгеньева Т.В. Символы национально-государственной идентичности современной
российской молодежи (предварительные результаты межрегионального исследования)» //
Шестая общая конференция «Политическая наука и политические процессов
Российской Федерации и Новых Независимых Государствах постсоветской Евразии» 1-2
февраля 2008 г.; Самсонова Т.Н. Политическая социализация российских школьников:
достижения, проблемы, перспективы // Социально-гуманитарные знания №2, 2001 г.;
Зверев А.Л. Поколенческая специфика политической социализации граждан в
постсоветской России // Политическая психология, культура и коммуникация. М.: РАПН,
Российская политическая энциклопедия, 2008; Молчанова О.А. Политическая
социализация в современной российской школе (политико-психологический анализ).
Дисс...канд.полит.наук. М., 2007; Арутюнова Е.М. Российская идентичность в
представлении московских студентов / Социс. 2007. №8. Омельченко Е. Л. Идентичности
и культурные практики российской молодежи на грани XX-XXI вв. : Дисс. ... докт.

Проведенный автором анализ показывает резкий рост интереса к
проблеме политической идентичности в целом. Вместе с тем, недостаточно
внимания уделяется процессам формирования национально-

государственных самоидентификаций и установок молодежи.

Объектом исследования является содержание национально-государственной идентичности российской молодежи.

Предметом исследования выступают ценностные основания, модели и механизмы самоидентификации российской молодежи с образом России.

Цель исследования - изучение особенностей национально-

государственной самоидентификации российской молодежи как процесса взаимодействия значимых компонентов её политического сознания.

В рамках достижения поставленной цели представляется необходимым решить ряд взаимосвязанных задач:

  1. Рассмотреть теоретические предпосылки и концепции исследования национально-государственной идентичности в психологической и политической традициях;

  2. Разработать концептуальную модель политико-психологического анализа национально-государственной идентичности;

  3. Выявить тенденции и механизмы актуализации национально-государственной идентичности в многомерной структуре политического сознания российской молодежи;

социол. Наук. М., 2004; Щербакова И.В. Социальные и социально-психологические механизмы формирования политической идентичности молодежи: теоретические аспекты // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология .2004. N 1. С.129-152; Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // Социс.2000. N3. С.124-128; Павлюченкова Ю. Особенности формирования гражданского самосознания российской молодежи // Власть. 2007. N 10. С.36-39; Черкасова Т.В. Молодежь о конфликтогенных факторах и молодежной политике // Социс. 2004. N3. С. 104-106; Pilkington, Н. Russia's Youth and its Culture: A Nation's constructors and Constructed. Routledge, 1994; Pilkington, H. (ed.) Gender, Generation and Identity in Contemporary Russia. Routledge, 1996.

  1. Изучить специфику образов России и «остального мира», «своих» и «чужих» как субъективных политико-психологических конструктов, на которые направлена идентификационная активность молодежи;

  1. Проанализировать ценности и мотивы, оказывающие влияние на идентификационный выбор молодых граждан Российской Федерации.

Теоретико-методологические основания исследования

Теоретической основой исследования выступает понимание
национально-государственной идентичности, контуры которого нашли
отражение в трудах Е.Б.Шестопал, Т.В.Евгеньевой, Т.Г.Стефаненко,
А.Л.Зверева14. В её основе лежит рассмотрение самоидентификации
личности с нацией и государством как сложного процесса, обусловленного
синтетическим взаимодействием культурно-психологических императивов,
символического пространства политической реальности, трансформационной
динамики общества и персональных социализационных спецификаций. На
наш взгляд, такая схема позволяет не только интегрировать

социокультурные и политико-процессуальные компоненты самосознания, но также выявить субъективные рациональные и глубинные аспекты идентификационного выбора молодых граждан России.

Важными элементами теоретической базы диссертационного исследования являются:

14 Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России. М., 2004; Евгеньева Т.В. Культурно-психологические основания образа «Другого» в современной России // «Чужие» здесь не ходят. Политический экстремизм и радикальная ксенофобия в социокультурном пространстве современной России / под ред. Евгеньевой Т.В. М., 2004; Евгеньева Т.В. Культурно-психологические основания и основные характеристики образа «теневой власти» в сознании россиян // Микрополитика. Субъективные аспекты политического процесса / Под ред. Шестопал Е.Б. М., 2004. С. 5-17; Стефаненко Т.Г. Социально-психологические аспекты изучения этнической идентичности. М., 1989; Зверев А.Л. Поколенческая специфика политической социализации граждан в постсоветской России // Политическая психология, культура и коммуникация. М.: РАПН, Российская политическая энциклопедия, 2008.

1) подходы к изучению политической социализации и образов,
разработанные и введенные в научный оборот представителями политико-
психологической школы, возглавляемой Е.Б.Шестопал;

  1. политико-конструктивистские подходы к изучению фреймов, символических и мотивационных компонентов социальной реальности (И.Гофман, П.Бурдьё);

  2. динамика ценностно-мотивационной сферы молодых граждан России исследовалась нами через обращение к концепциям А.Маслоу, М.Рокича, Ш.Шварца, У.Билски, А.В.Селезневой15.

Положения, выносимые на защиту

і. В среде молодых россиян (жителей регионов с доминирующим
русским этническим составом) преобладает русская

этнополитическая идентификация, которая дифференцируется на
две оппозиционные идентификационные модели:

конфликтогенную этноцентричную и модель этнической адаптации.

  1. Национально-государственная самоидентификация значительного числа молодых граждан Российской Федерации - результат трансформации русской этнической идентичности (модель этнической адаптации), её перехода в социокультурную и лингвистическую плоскости, а не эффективной гражданско-политической социализации.

  2. Образ России в политическом сознании молодежи отличается от темпоральных и географических границ современной Российской Федерации. В темпоральном ракурсе он перенесен в обозримое будущее и представляет собой позитивную интерпретацию

15 Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., Евразия, 1999; Maslow A. Self-actualizing and Beyond. In: Challenges of Humanistic Psychology. N. Y., 1967; Rokeach M. The nature of human values. New York: Free press 1968; Schwartz S. Bilsky W. Toward a psychological structure of human values I Journal of personality and social psychology. 1987. № 58. P. 878-891; Селезнева A.B. Поколения в российской политике: политические представления и ценности. Дисс... канд. полит, наук. М., 2008.

политической реальности. В политико-географическом ракурсе существует тенденция восприятия ряда государств постсоветского пространства в качестве «своих» территорий, а некоторых субъектов Российской Федерации - как потенциально «чужих».

  1. У молодых россиян сформировался устойчивый «образ врага», персонифицированный в лице США и возглавляемого ими «Запада». Указанный конструкт выполняет функцию активации «негативного» национально-государственного самосознания.

  2. Рациональные и глубинные компоненты идентификационного образа России в политическом сознании молодежи имеют существенные различия. На глубинном уровне сильны потребность в безопасности и статические ориентации.

  3. Основными мотивами национально-государственного идентификационного выбора являются: потребности в безопасности, комфорте, карьерные амбиции, стремление к самореализации, патриотизм.

  4. Основными ценностями, притягательными в идентификационном образе России с точки зрения молодежи, являются сила, национальные ресурсы, государственный патернализм, национальный исторический, в том числе антикризисный, опыт.

Научная новизна исследования

Во-первых, разработана концептуальная политико-психологическая модель исследования национально-государственной самоидентификации, позволяющая учитывать как рациональные, так и неосознаваемые аспекты самосознания личности.

Во-вторых, процесс идентификации молодежи рассматривается с точки зрения парадигмы социальных ценностей, представлений и формирования конгруэнтного геополитического образа.

В-третьих, была осуществлена комплексная диагностика глубинных оснований национально-государственной идентичности, их взаимосвязи с когнитивными и эмоциональными сферами политического сознания молодежи.

В-четвертых, в рамках диссертационного исследования был использован подход, изучающий содержание национально-государственной самоидентификации российской молодежи в контексте динамической триады «образы - фреймы - ценности».

Научно-практическая значимость исследования

Во-первых, результаты диссертационного исследования могут быть
использованы как в целях дальнейшего научного поиска, прямо связанного
с тематикой национальной идентичности, так и для расширения

теоретического и эмпирического фундамента смежных областей:
социологии и психологии молодежи, исследований политической культуры
и политического процесса в современной России, политико-

социологической проблематики в её глобальном и региональном измерениях.

Во-вторых, данное диссертационное исследование может выступать методологической базой разработки специальных курсов в рамках учебных специальностей: «организация работы с молодежью», «политология», «социология», «социальная работа», «государственное и муниципальное управление».

В-третьих, выявленные тенденции могут быть учтены в процессе разработки государственной (региональных, муниципальных) молодежной политики РФ и формулирования социальных программ по развитию национально-государственной идентичности.

Апробация результатов исследования

Диссертация прошла экспертизу на кафедре политической психологии философского факультета Московского государственного университета

имени М.В.Ломоносова. Результаты исследования были представлены автором на трех российских и двух международных конференциях.

Структура работы

Рукопись диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net