Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Психологические науки
Политическая психология

Диссертационная работа:

Бадян Гор Карленович. Образ власти в сознании граждан современной Армении : диссертация ... кандидата политических наук : 19.00.12 / Бадян Гор Карленович; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Филос. фак.].- Москва, 2009.- 162 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-23/204

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ З

Глава 1. Теоретические основания исследования образа власти в
современной Армении 14

  1. Понятие образа власти в политической психологии. 14

  2. Место образа лидера в системе образов власти 20

  3. Особенности образа власти: региональный и государственный компоненты 30

1.4 Специфика формирования образа власти в Армении. 48

Глава 2. Образ власти в Армении 57

2.1. Содержание образа власти в Армении. 58

2.2. Политико-психологический контекст восприятия власти
гражданами Армении
78

2.3. Образ политического лидера 108

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 130

Библиография 140

Введение к работе:

Актуальность темы диссертационного исследования

Проблема формирования и эволюции образов власти на постсоветском пространстве занимает одно из ключевых мест в системе приоритетов современного политико-психологического знания. Очевидно, трансформация представлений о власти, в большинстве случаев, показывает не только локальную динамику переформатирования эмоциональных рамок восприятия текущего политического процесса (смена вектора ожиданий, переход от «надежды» к «терпению» и т.д.), но и глубинные изменения в системе значимых социально-исторических представлений и установок.

Психологические аспекты политического развития Республики Армения могут рассматриваться двояко: как «типичный случай» -иллюстрация издержек дефрагментации советской политической системы; и как автономная ментальная реальность, развивающаяся сообразно внутренним закономерностям. Современная общественно-политическая наука более склонна обращать внимание на международные (Карабахский кризис) или институционально-электоральные (президентские выборы и возникшее внутреннее противостояние) аспекты политической жизни Армении. За ее пределами остается не менее важная, на наш взгляд, сфера - психологические основания трансформации политического сознания граждан республики.

Тем самым, как представляется, избранная тема относится к числу актуальных в современных условиях, а именно с точки зрения оценки политической и социальной модернизации одной из постсоветских стран. При этом случай Армении является особенно интересным по причине неблагоприятных для быстрой модернизации и демократизации внешнеполитических условий (блокада со стороны Турции),

внутриполитических условий (Нагорно-Карабахский конфликт), при слабовыраженном консенсусе политической элиты и экономических трудностях.

Представленная тема имеет и существенную теоретическую актуальность. В современной политологии наблюдается устойчивый интерес к анализу политической власти и ее отражения в массовом политическом сознании., как на государственном, так и на региональном уровнях, В диссертации предпринимается попытка исследовать опыт Армении именно с точки зрения трансформации как самих институтов власти, так и образа республиканской власти в постсоветский период. Подобная интерпретация темы, с одной стороны, позволяет вписать образ политической власти в контекст посткоммунистической модернизации и тем самым проанализировать его как сложное, самоорганизующееся и саморазвивающееся явление.

Одновременно, сравнение восприятия образов власти в различные периоды трансформации Армянской республики позволяет полнее выявить временную протяженность культурных факторов, увидеть своеобразие и смену политических предпочтений и способов политического действия в стране. Кроме того, подобный взгляд позволяет проанализировать армянский опыт с точки зрения адаптации ряда демократических ценностей и приоритетов к отечественной национально-культурной среде. И, наконец, подобный подход дает нам возможность увидеть некоторые характерные черты именно армянского варианта модернизации.

Предлагаемое диссертационное исследование связано, в первую очередь, с одним из наиболее перспективных и бурно развивающихся направлений политологии - политической психологии, и его материалы позволяют показать влияние психологических факторов, в частности,

процесса политического восприятия на характер и ход постсоветских трансформаций.

Исследовательская проблема заключается в необходимости выявления и анализа специфики восприятия образа власти в Армении в условиях постсоветских политических трансформаций.

Состояние научной разработанности проблемы. Учитывая избранный подход к изучению темы, мы полагали целесообразным рассмотреть литературу по двум основным направлениям:

работы, посвященные политико-психологическому анализу формирования образа власти, образа политика и образа страны;

- политологические исследования опыта политической и социально-экономической трансформации Армении.

Отметим, что существует значительный корпус как зарубежной, так и отечественной политологической литературы, посвященной проблеме власти и лидерства. Есть немало работ политических социологов, которые анализируют трансформацию образа власти в сознании граждан. Однако эти исследования посвящены либо институциональным, либо сугубо личностным аспектам лидерства. В литературе встречаются лишь отдельные работы, посвященные процессу взаимодействия власти и граждан. Лишь в последние годы вышли труды политических психологов по проблеме политического восприятия вообще и восприятия власти в частности1, в которых диссертанту удалось почерпнуть теоретико-методологическую основу для построения собственной концепции. Среди них особую роль сыграли работы Э. Фидлера, Р. Стогдила, М. Херманн и Ф. Гринстайна, О. Фельдмана, Б. Глэд и других авторов.

Проблема восприятия власти и лидеров разрабатывалась и в трудах российских авторов, таких, как Е. Абашкина, И. Владыкина, А. Гришко, Т.

1 Grcenstein F. Personality and Politics. Princeton, 1987.; Шестопал E. Психологический профиль российской политики 90-х.М., РОССПЭН, 2000; Психология восприятия власти. М. ИНО-центр, 2002; Образы власти в пост-советской России. М., Алетейя. 2004;; Болл Т. Власть // Полис, 1993, N 5.

Евгеньева, Е. Егорова-Гантман, С. Нестерова, Е. Киктева, Е. Лобза, С. Медведева, А. Смирнова, В. Зорин, Е. Гикавый, Л. Преснякова, Т. Пищева, А. Соловьев, Е. Ушакова, Э. Шамсеева, Н. Шелекасова, Т. Штукина, Е. Шестопал и др .

Анализ современной литературы, посвященной политическому
лидерству и его восприятию массовым сознанием, показывает, что
изучение личности политических лидеров ведется активно и продуктивно.
Существуют научные разработки сотрудников кафедры политической
психологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, которые
предлагают серьезные эмпирические методики исследования образов
власти в России и теоретические модели для объяснения психологических
механизмов политического восприятия . Одновременно

малоисследованными остаются проблемы восприятия власти и лидеров постсоветских стран.

Исследование процесса функционирования образов государств в международных отношениях нашло свое выражение в трудах таких исследователей, как Е.В.Егорова-Гантман, К.В. Плешаков, В А. Евгеньев, И.Ю. Киселев, а также в работах Д. Блени, К. Боулдинга, М. Коттама, Р. Херрманна, М. Херманн. Проблемы образов государств рассматриваются в политико-географическом ключе в работах В.А Колосова, Д.Н. Замятина, Дж. Агнью, Дж. О'Тоала и др.

Следующий блок литературы представляет собой массив научной информации, характеризующий особенности политических и социальных изменений в постсоветской Армении. Указанная проблематика находит

2 См. например: Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // «Полис»,
2000, №4, с. 136; Лейенс Ж-.Ф. и Дарден Б. Основные концепции и подходы в социальном познании //
Перспективы социальной психологии. М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2001, С. 140-141; Башкирова Е.,
Лайдинен Н.
Имидж политика: особенности восприятия // «Власть», 2000, № 8; Kinder D. R., Fiske S. Т.
Presidents in the Public Mind II Political Psychology: Contemporary Problems and Issues I Ed. by M.Hermann.
San Francisco, Jossey-Bass, 1986, с 193-210; Афанасьев M. От вольных орд до Ханской ставки // Pro et
contra. Лето 1998, том 3, с.5 - 20.

3 См.: Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., РОССПЭН, 2000;
Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., Инфра-М, 2002; Психология восприятия власти / Под ред.
Е. Шестопал. М., ИНО-Центр, 2002.

отражение в работах таких исследователей, как Г. Багратян, А.Е. Мкртичян, Г.А. Погосян, Т.А. Торосян и других исследователей4.

Объектом исследования является образ власти в сознании граждан современной Армении.

Предметом исследования стали факторы, определяющие формирование образа власти в Армении в постсоветский период.

Цель и задачи исследования. Выбор темы предопределил постановку цели и задач диссертационного исследования.

Главная цель диссертационной работы - выявить и проанализировать динамику формирования и развития образа армянской власти в сознании граждан в условиях постсоветского развития Республики Армения.

Для реализации поставленной цели требуется решение ряда исследовательских задач. К основным из них относятся следующие задачи:

проанализировать существующую в современной политической науке литературу по проблеме восприятия образов власти, политических лидеров и стран, выявить ведущие направления анализа указанных объектов;

выявить особенности трансформации политического процесса и институтов власти в Армении и определить факторы, влияющие на образ власти;

исследовать восприятие республиканской власти глазами современных армян в статике и динамике;

Багратян Г. Армения в переходный период: привыкание к новым экономическим ценностям // Социально-экономическая трансформация в странах СНГ: достижения и проблемы, Москва, 2005; Мкртичян А.Е. Морально-этические проблемы госслужбы Армении // Социс, 2006, №11; Погосян Г.А. Армянское общество в трансформации. Ереван: Лусабац, 2003; Погосян Г.А. Социальные трансформации в Армении // Социологические исследования, 2005, № 12; Торосян Т. Роль конституционных процессов в постсоветской трансформации. Ереван, 2005.

- проанализировать восприятие образа страны и представлений о демократии у современных армян;

- выявить закономерности персонификации образа армянской власти на примере образа Президента Армении С. Саргсяна.

Теоретические и методологические основания исследования проблемы. Теоретическая и методологическая основа диссертации обусловлена целями и задачами работы.

Теоретической основой анализа для нас стали, в первую очередь, концепции политического восприятия. При изучении психологических факторов политического восприятия мы опирались на концепцию

социальной перцепции Д. Брунера и теоретические работы политических

психологов . В работах социальных психологов Ф. Хайдера, Дж. Келли, Дж. Тернера, Тэджфела, В. Липпманна, В. Самнера, С. Московичи и др. представлены основные концепции психологических механизмов восприятия образов власти.

Политико-психологические методы позволяют выявить

закономерности процесса политического восприятия и получить данные, свидетельствующие о содержании и структуре образов власти в сознании граждан. Мы опирались на методологические принципы политико-психологического анализа, разработанные в работах сотрудников кафедры политической психологии философского факультета МГУ под руководством Е.Б. Шестопал, а также других отечественных политических психологов .

Подходы, представленные в работах Д.Н. Замятина, В.А.Колосова, Дж. О'Тоала, М. Херманн и других российских и зарубежных авторов позволили сформировать общее представление о специфике

5 Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000; Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2002; Егорова-Гантмаи Е.В. Имидж лидера. М., 1997; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994; Greenstein F.I. Personality and politics: Problems of evidence, inference, and conceptualization. Princeton, 1987; Political psychology/Ed. By Monroe K.R. L., 2002.

происхождения, функционирования и восприятия образа страны в международных отношениях.

Исследования Л.А. Пресняковой, Н.А. Дьяконовой, С. МакФарлэнда, Х.-Д. Клингеманна, В. Экхарда, Е.Б. Шестопал, Г.А. Погосяна и других российских, армянских и зарубежных авторов легли в основу интерпретации процесса формирования, содержания и трансляции представлений о демократии и авторитаризме в массовом сознании.

Методология и методики исследования. Данное диссертационное исследование опирается на политико-психологические концепции политического восприятия и на политико-географические труды, посвященные образам стран. Особое внимание в работе уделено изучению восприятия образов власти в массовом сознании.

Во-первых, автором проведен теоретический анализ проблемы с использованием системного метода, который позволил учесть все основные факторы, влияющие на формирование образа армянской власти (экономические, политические, коммуникативные, психологические).

Во-вторых, автор провел эмпирическое изучение восприятия гражданами образа армянской власти.. Диссертационный анализ базируется на эмпирических материалах политико-психологического исследования, проведенного автором на кафедре политической психологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в период с апреля 2008 по январь 2009 года в два этапа. Автором были использованы три основных метода сбора материала:

1) фокусированые интервью. Всего было взято 26 интервью в Армении. Для сравнения были взяты также 24 интервью в Москве у граждан Армении, отобранных по различным критериям. Так, в выборке пропорционально были представлены три возрастные группы: 18-30 лет, 30-50 лет, старше 50 лет; примерно в равном количестве мужчины и женщины, люди с высшим образованием и без него. Профессиональный

состав опрашиваемых был также весьма разнообразен и включал студентов, пенсионеров, домохозяек, лиц умственного и физического труда. Каждому респонденту было предложено ответить на вопросы фокусированного интервью.

2) анализ графического материала. В данном случае речь шла об исследовании образа власти и государства с помощью проективных методов (в нашем случае, с помощью рисуночных тестов). Мы попросили каждого респондента, опрошенного нами как в России, так и в Армении, нарисовать образ власти своей страны.

Источникоеая база исследования. Для решения вышеуказанных целей и задач автором были привлечены следующие группы источников.

Базовым источником при подготовке диссертационного исследования явились результаты социологических и политико-психологических исследований позиций и предпочтений населения Армении и армян, живущих в России: опрос, анкета и фокусированные интервью. Данное исследование было посвящено выявлению особенностей восприятия респондентвми республиканской власти в различные периоды ее деятельности (советский период, период правления Л. Тер.Петросяна, Р. Кочаряна и современный период), во-вторых, структура представлений о демократии у российских армян и респондентов, живущих в Армении, а также непосредственно личности, профессиональной и политической деятельности Президанта Армении С. Саргсяна.

Также были использованы данные проективных тестов, давшие возможность проследить функционирование, страктуру и трансляцию образа страны в массовом сознании Армении.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При оценке направления и результатов постсоветской трансформации значительную роль играет образ власти в массовом сознании. Во многом именно соответствие курса власти в Армении

политико-культурным и мировоззренческим приоритетам армян позволило ей добиться значимых результатов в демократизации страны.

  1. При этом за указанный период произошла значительная трансформация представлений граждан о роли и специфике функционирования власти в государстве, о демократии, о роли политического лидера для развития разнообразных процессов в Армении.

  2. На восприятие образа власти влияет система факторов, в число которых входят:

во-первых, национально-государственная идентичность;

во-вторых, расклад политических сил и структура самих институтов власти;

в-третьих, государственная, экономическая и социальная политика власти, проявляющаяся в их повседневной деятельности;

в-четвертых, представления о демократии, существующие в обществе;

в-пятых, личностный фактор, определяющий вес государственного лидера, символизирующего для граждан власть.

4. На представления о политической власти и политических
лидерах большое влияние оказывают не только политические и
экономические особенности трансформации Армении, но и опыт
трансформации других постсоветских стран, в частности, России. Именно
данный фактор объясняет различия в представлениях и восприятии
образов власти и лидеров между армянами, живущими в России и
живущими в Армении.

Научная новизна исследования выражается в следующем:

Во-первых, в диссертации впервые систематически исследуется образ армянской власти в целом и его персонификация в образе С. Саргсяна с учетом временной динамики (восприятие образов власти в различные периоды времени).

Во-вторых, в диссертации представлена систематизированная концепция, объясняющая зависимость политических представлений граждан и в частности их образов власти от специфики государственного развития Армении. Работа позволяет по-новому подойти к исследованию политических процессов в их субъективном измерении.

В-третьих, автором впервые проанализирована система многообразных факторов, влияющих на восприятие демократии гражданами Армении.

В-четвертых, была осуществлена комплексная диагностика глубинных оснований восприятия образа власти в Армении, их взаимосвязи с когнитивными, аффективными и поведенческими сферами политического сознания.

В-пятых, диссертация вводит в научный оборот большой объем новых эмпирических данных относительно образов власти в Армении, представлений о политических лидерах Армении, и, наконец, об образе страны.

Научно-практическая значимость исследования

Во-первых, результаты диссертационного исследования могут быть использованы как в целях дальнейшего научного поиска, прямо связанного с тематикой политико-психологического восприятия и формирования образов власти, так и для расширения теоретического и эмпирического фундамента смежных областей: социологические и политические исследования политических трансформаций, исследований политической культуры и политического процесса в современной Армении, политико-психологические исследования массового сознания в глобальном и региональном измерениях.

Во-вторых, данное диссертационное исследование может выступать методологической базой разработки специальных курсов в рамках

учебных специальностей: «политическая психология», «политология», «социология», «государственное и муниципальное управление».

В-третьих, выявленные тенденции могут быть учтены в процессе разработки государственной политики Армении в сфере демократизации и политической социализации граждан, причем не только живущих в самой Армении, но и за ее пределами.

Структура диссертационного исследования. Постановка исследовательских задач и выбор методологического подхода предопределили тип структурирования диссертации.

Рукопись диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы и приложений.

В основу структурирования диссертации положен проблемный принцип, опирающийся на авторский подход к пониманию психологических особенностей восприятия власти в массовом сознании.

Апробация выводов. Положения диссертации, выносимые на защиту, апробировались в докладах на научных семинарах кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, на трех научных конференциях, в том числе двух международных:

Международная научно-практическая конференция «Образ России в мировом пространстве: история и современность», Москва, 25 июня 2008 г.;

Международная научная конференция «Новый политический цикл: повестка дня для России», Москва, 5 — 6 декабря 2008 г.

По теме исследования опубликовано четыре статьи, в том числе две в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net