Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Психологические науки
Юридическая психология

Диссертационная работа:

Иванов, Павел Александрович. Стратегии совладания со стрессом у лиц, совершивших агрессивные преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации : диссертация ... кандидата психологических наук : 19.00.06 / Иванов Павел Александрович; [Место защиты: Акад. упр. МВД РФ].- Москва, 2010.- 197 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-19/159

смотреть введение
Введение к работе:

Актуальность исследования. Несмотря на многочисленные исследования развития и преодоления стресса, в области юридической психологии остается еще множество нераскрытых тем. Традиционными являются исследования стресса, как фактора оказывающего влияние на деятельность сотрудников правоохранительных органов. В то же время недостаточно изучена роль стресса и совладания с ним в криминальной психологии, теории и методологии судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

В современной научной психологической литературе, посвященной стрессу, одним из центральных понятий является совладающее поведение, включающее копинг-стратегии и защитные механизмы. Изучение психологических факторов адаптации показало, что непродуктивные копинг-стратегии в виде избегающего поведения или фокусировки на эмоциях резко снижают способность человека действенно разрешать трудности, участвуют в возникновении психических и соматических расстройств и выступают фактором их течения (Folkman S., 1989; Taylor S., 1998; Аведисова А.С. и др., 2003; Ялтонский В.М. и др., 2005; Бодров В.А., 2006; Журавлева А.Л., Крюкова Т.Л., Сергиенко Е.А., 2008;).

По данным Всемирной организации здравоохранения за 2000 г. от убийств в мире погибло 520 000 человек, в доле общих смертей это 31,3 % . В России за 2000 г. от убийств погибло 41,1 тысяча человек, 2005 г. - 28,8 тыс. чел., 2007 г. – 25,4 тыс. чел., 2008 г. – 23,7 тыс. чел., 2009 г. – 21,4 тыс. чел. При этом преступления, совершаемые в экстремальных ситуациях, в которых возникают особые психические состояния, такие как нервно-психическое напряжение, потеря ориентации, растерянность, как указывает О.Д. Ситковская (1998,2001), могут определять индивидуализацию ответственности при назначении наказания (ст. 61, 106, 108 УК РФ и т.п.) вплоть до исключения уголовной ответственности (в соответствии со ст. 28 УК РФ). Наиболее значимым является квалификация преступлений, совершаемых в состоянии «внезапно возникшего сильного душевного волнения» (аффекта), которые хотя и не преобладают в общем количестве убийств, однако по своим психологическим особенностям относятся к числу наиболее сложных. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации ответственность за преступления, совершаемые в состоянии аффекта, предусмотрена статьями 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» и 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта». По указанным правонарушениям применяются привилегированные составы преступлений, поскольку состояние аффекта при их совершении считается смягчающим наказание обстоятельством.

Однако с момента вступления в действие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, по данным И.В. Горностаевой (2008), с 1997 года отмечается устойчивое и достаточно выраженное снижение количества преступлений, совершенных в состоянии аффекта.

С одной стороны, такая динамика преступлений связана с общей тенденцией снижения числа убийств в целом по России. С другой стороны, можно предположить наличие некоторых проблем в определении состояния аффекта. Одной из возможных причин данного явления является отсутствие детальной разработки представлений о психологических механизмах аффективной агрессии, проявляющейся в длительной психотравмирующей ситуации, в частности, роли совладающего поведения при совершении криминально-агрессивных действий в длительной психотравмирующей ситуации. Разработка понятия совладающего поведения в рамках юридической психологии, более детальное исследование его проявлений при совершении аффективных преступлений, может оптимизировать и экспертно-психологическую оценку уголовно-релевантного аффекта у обвиняемых, что является актуальной научной задачей рамках таких областей исследования юридической психологии как «психология личности преступника», «методологические основы криминальной психологии», «психология преступного поведения» и «методологические основы назначения и проведения судебно-психологической экспертизы».

Состояние разработанности проблемы исследования

В существующих на сегодняшний день работах, посвященных проблеме стресса (Милнер Ж., Дукор П., 1967; Александровский Ю.А., 1976; Аршавский И.А., 1976; Селье Г., 1979; Китаев-Смык Л.А., 1983; Роттенберг В.С., Аршавский В.В., 1984; Эверли Дж., Розенфельд Р., 1985 и др.), а также проблеме психологических механизмов стрессовых реакций и их поведенческих проявлений (Lazarus R., 1977; Opton E.M.и др., 1974; Кокс Т., 1981; Mackay C., Cooper C., 1987; Folkman S., 1989 и др.), не усматривается единой концепции стресса, их объединяет представление о его сложной природе, обусловленной процессами взаимодействия организма со средой с участием и физиологических, и психологических факторов.

Когнитивная психология, возникшая на рубеже 50-60-х г.г. XX века интерпретирует стресс через ментальные структуры («схемы», «убеждения», промежуточные переменные – «оценка» и «преодоление» и т.д.) (Bartlett F.C., 1932; Kelly G., 1955; Arnold М.В., 1960; Брунер Дж., 1977; Lazarus R., 1977; Найсер У., 1981; Mischel W., Shoda Y., 1995; Фестингер Л., 1999; Бек A., 1996; и др.).

Концепция Р. Лазаруса (1970, 1989), описывающая психологические механизмы стресса, основана на когнитивной трансактной модели, рассматривающей стресс как опосредованное отношение человека к обстоятельствам, совокупность внешних факторов и внутренних проявлений. Между воздействующим стимулом и ответной реакцией включены промежуточные переменные, имеющие психологическую природу (Lazarus R.S., 1966, 1983, 1991; Folkman S., Schaefer C., Lazarus R.S., 1979; Lazarus R.S., De Longis A., 1983). Центральным, для теории стресса Р. Лазаруса, является понятие копинга (совладания), который он определяет как «когнитивные и поведенческие усилия по управлению специфическими внешними или внутренними требованиями (и конфликтами между ними), которые оцениваются как напрягающие или превышающие ресурсы личности» (Lazarus R., 1977). Непосредственно изучением копингов при решении разнообразных научно-практических задач занимались такие исследователи, как Folkman S. (1989); Taylor S. (1998); Perrez M. (2001); Ялтонский В.М. (2005), Крюкова Т.Л. (2008); Бодров В.А. (2006) и др.

В психоаналитической теории мотивации З. Фрейда и его последователей (Фрейд З., 2001, 2003; Menninger K., 1963; Murphy L., 1974; White R., 1974) акцент в изучении личности смещен с рациональных (когнитивных) процессов на иррациональные (аффективные). Дж. Вайллант в своей работе (1972) выделил пять функций защитных механизмов, Н. Мак-Вильямс (1998) предложила выделять 2 уровня защитных механизмов по степени их «примитивности». Существенный вклад в изучение психологических защит и способов их диагностики внес Р. Плутчик (1980).

Имеющиеся на сегодняшний день данные выявляют отчетливую взаимосвязь копинга и показателей здоровья (Аршавский В.В., Ротенберг В.С., 1976; Folkman S., 1989; Petrovsky M., Brikmer J., 1991; Ташлыков В.А., 1992; Ялтонский В.М., Сирота Н.А. и др., 1999; Александровский Ю.А., 2004; Карвасарский Б.Д., 2004; Абитов И.Р., 2007). В то же время работ посвященных изучению роли совладающего поведения в возникновении дезадаптивных состояний как факторов совершения девиантных и делинквентных поступков, не так много.

В классификациях личности преступников (Лазурский А.Ф., 1921; Познышев С.В, 1926; Ковалев А.Г., 1968; Яковлев А.М., 1971; Миньковский Г.М., 1979) и типологиях мотивации агрессивных преступлений (Гульдан В.В., 1985; Ратинова Н.А., 1998) роль совладающего поведения не акцентировалась. Эта проблема нашла отражение в категориально-типологическом анализе криминальной агрессии (Ф.С. Сафуанов, 2001), в частности, при разработке проблемы судебно-экспертной диагностики аффекта: в генезе кумулятивного варианта аффекта, возникающего в условиях длительной психотравмирующей ситуации, связанной с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, где большую роль играют особенности копинг-стратегий и защитных механизмов обвиняемых. Однако данная проблема требует углубленного изучения.

Объект исследования – совладающее поведение у лиц, находившихся в длительной психотравмирующей ситуации и совершивших криминально-агрессивные действия в этих условиях.

Предмет исследования - копинг-стратегии и особенности защитных механизмов у лиц, совершивших агрессивные преступления на фоне длительной психотравмирующей ситуации.

Цель исследования - изучение стратегий совладания со стрессом у лиц, совершивших агрессивные преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

Задачи исследования:

1. Теоретический анализ состояния разработанности проблемы совладающего со стрессом поведения при совершении криминально-агрессивного действия.

2. Исследование специфики совладающего со стрессом поведения у обвиняемых, находившихся в условиях длительной психотравмирующей ситуации и совершивших гетероагрессивное криминальное деяние, по сравнению с особенностями совладающего поведения у обвиняемых, совершивших гетероагрессивное криминальное деяние вне психотравмирующей ситуации, и с особенностями совладающего поведения у лиц, совершивших аутоагрессивное действие в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

3. Анализ взаимодействия диспозиционных факторов агрессивно-криминального поведения обвиняемых: копинг-стратегий, психологических защитных механизмов, признаков депрессии и тревоги, личностных особенностей и типов фрустрационных реакций.

4. Определение гендерных особенностей совладающего со стрессом поведения при совершении криминально-агрессивных действий.

5. Выявление роли пограничных психических расстройств в способах совладания со стрессом при совершении гетероагрессивных криминальных деяний.

6. Разработка научно-практических рекомендаций по организации судебно-психологической экспертной оценки аффекта у обвиняемого, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего (кумулятивного аффекта).

Гипотеза исследования состоит в том, что обвиняемые, находящиеся в длительной психотравмирующей ситуации и совершившие криминально-агрессивное действие, обладают неэффективным репертуаром совладающего поведения, вследствие чего происходит накопление эмоционального напряжения с последующей его разрядкой в ответ на очередное противоправное или аморальное действие потерпевшего, служащего «последней каплей».

Методологическую основу исследования составили, во-первых, научные труды, посвященные системному подходу применительно к обще-, клинико-психологическим и психолого-юридическим исследованиям в трудах В.Л. Васильева, Б.В. Зейгарник, В.Н. Кудрявцева, А.Н. Леонтьева, Б.Ф. Ломова, А.Р. Лурии, В.Н. Мясищева, Ю.Ф. Полякова, А.Г. Ратинова, В.В. Романова, С.Л. Рубинштейна, А.М. Столяренко, А.Б. Холмогоровой и др. Во-вторых, теории стресса и совладающего поведения, представленные в работах Ю.А. Александровского, И.А. Аршавского, В.А. Бодрова, Н.Г. Гаранян, Л.А. Китаев-Смыка, Т.Л. Крюковой, Р. Лазаруса, Р. Плутчика, Г. Селье, Н.А. Сироты, В.М. Ялтонского, С. Фолькман. В-третьих, типологии криминальной агрессии, представленные в психологических работах В.В. Гульдана, Н.А. Ратиновой, Ф.С. Сафуанова и в криминологии – А.Г. Ковалева, А.Ф. Лазурского, Г.М. Миньковского, С.В. Познышева, А.М. Яковлева. В-четвертых, работы, посвященные теории и методологии СПЭ и КСППЭ, Е.Г. Дозорцевой, С.Н. Ениколопова, М.М. Коченова, И.А. Кудрявцева, Т.П. Печерниковой, Ф.С. Сафуанова, Т.Н. Секераж, О.Д. Ситковской, С.С. Шипшина.

Методы исследования. Основным методом исследования эмпирического материала является клинико-психологический герменевтический анализ (Зейгарник Б.В., Братусь Б.С., 1980; Сафуанов Ф.С., 1998), изучение объективизированных источников информации: материалов уголовного дела, медицинской документации, результатов клинико-психологического обследования (беседа, наблюдение, данные патопсихологических методик, опросников, проективных методов и пр.), заключений экспертных комиссий.

На фоне стандартного патопсихологического обследования познавательных процессов (память, внимание, мышление) (Зейгарник Б.В., 1986; Рубинштейн С.Я., 1999) и психологического анализа материалов уголовного дела применялись методики, направленные на оценку эмоциональной сферы, совладающего поведения, индивидуально-психологических особенностей испытуемых: методика многостороннего исследования личности (Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Рожанец Р.В., 1976), тест фрустрационной толерантности Розенцвейга (Rosenzweig S., 1978; Тарабрина Н. В., 1984), «Индекс жизненного стиля» Р. Плутчика и Г. Келлермана (Вассерман Л.И., Ерышев О.Ф., Клубова Е.Б. и др., 1999), методика для психологической диагностики способов совладания со стрессовыми и проблемными для личности ситуациями (Folkman S., Lazarus R.S., 1988; Вассерман Л.И., Иовлев Б.В., Исаева Е.Р. и др., 2009), опросник копинг-стратегий COPE (Carver C.S., Scheier M.F. и др., 1989), шкала депрессивности и тревоги Бека (Тарабрина Н.В., 2001), шкала повседневного стресса (Holm J., Holroyd A., 1992).

Был использован статистический пакет SPSS 15.0 (коэффициент корреляции Спирмена, U критерий Манна-Уитни).

Эмпирическая база исследования. В исследовании приняли участие 298 человек (табл.1)

Таблица 1

Эмпирический материал исследования (чел.)

Все группы уравнены по социально-демографическим и клинико-экспертным показателям.

Основную и контрольную группу № 1 составили совершеннолетние лица, совершившие агрессивные правонарушения (направленные против жизни и здоровья других лиц). Испытуемые основной группы перед совершением криминально-агрессивного действия находились в длительной психотравмирующей ситуации. Они проходили стационарную экспертизу в ГНЦ судебной и социальной психиатрии им. В.П. Сербского и по результатам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ) или однородной судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) было определено, что они могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (как психически здоровые, так и лица с психическими расстройствами). При этом в основной группе признаны здоровыми 13 человек, с органическим психическим расстройством – 9, с расстройством личности – 6, с аффективным расстройством – 2; в полной мере могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – 27 человек, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не в полной мере вследствие психического расстройства – 3 человека; лиц с аффектом кумулятивного генеза – 8 человек. В контрольной группе № 1 признаны здоровыми 10 человек, с органическим психическим расстройством – 13, с расстройством личности – 17; в полной мере могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – 34 человек, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не в полной мере вследствие психического расстройства – 3 человека; лиц с физиологическим аффектом – 3.

В контрольную группу № 2 включены совершеннолетние лица, направленные в Отделение острых психосоматических расстройств НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского непосредственно после совершения ими суицидальной попытки в длительной психотравмирующей ситуации. Главным критерием включения в группу выступал результат психиатрической диагностики в виде решения об отсутствии психических расстройств или о наличии психических расстройств, относящихся к категории пограничных.

Группу сравнения составили психически здоровые лица, не имеющие в анамнезе криминально-агрессивного поведения и не находившиеся в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

Дополнительно для апробации опросника копинг-стратегий «COPE» было обследовано 225 человек, из них 53 человека дважды, при проведении процедуры тест-ретестовой надежности методики. Всего обследовано 523 человека.

Научная новизна и теоретическое значение работы

В представленном диссертационном исследовании рассматривается проблема криминально-агрессивных действий на фоне длительной психотравмирующей ситуации. Проведенный в рамках работы всесторонний анализ копинг-стратегий и защитных механизмов у лиц, совершивших агрессивные преступления в различных условиях, был направлен на выявление особенностей совладающего поведения. Под различными условиями понимается наличие длительной психотравмирующей ситуации или её отсутствие. Проведенное исследование имеет большое значение для теории как общей, так и юридической психологии. Применяемый в работе подход к изучению совладающего поведения обвиняемого посредством копинг-стратегий и защитных механизмов вносят свой вклад в методологические основы криминальной психологии. Полученные результаты о специфике совладающего со стрессом поведения и их связи с механизмами агрессивного поведения вносят вклад в такие области исследования юридической психологии как психология преступного поведения и психология личности преступника. Впервые были проанализированы гендерные особенности в ситуации совершения агрессивного действия, а именно впервые показано, что не существует универсальной взаимосвязи между полом, совладающим поведением и механизмом агрессивного действия. Не менее значимый вклад в развитие психологии аномального поведения вносят результаты исследования роли психического расстройства, у лиц, совершивших агрессивное действие в совладании с длительным стрессом. Исследование показало, что у лиц с пограничными психическими расстройствами репертуар совладающего поведения качественно различен. Выявленные особенности совладающего поведения у обвиняемых в аффективных преступлениях имеют большое значение для разработки теоретико-экспертологических основ оценки этих преступлений, в рамках проведения КСППЭ. В целом, результаты диссертационного исследования обогащают теоретические и методологические основы назначения и проведения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз.

Положения, выносимые на защиту:

  1. Лица, совершившие криминально-агрессивные действия в условиях длительной психотравмирующей ситуации, применяют неэффективный репертуар совладающего поведения, под которым подразумевается избегающие, не направленные на устранение источника стрессогенного воздействия, копинг-стратегии и защитные механизмы, позволяющие лишь на время снижать эмоциональное напряжение, но в целом обуславливающие их неспособность справиться с психотравмирующей ситуацией.

  2. Психологический механизм криминально-агрессивного действия у лиц, совершивших правонарушение в условиях длительной психотравмирующей ситуации, характеризуется преобладанием избегающих копинг-стратегий и неэффективных защитных механизмов, что в совокупности с определенными индивидуально-психологическими особенностями приводит к накоплению эмоционального напряжения с последующей разрядкой в виде эмоционального возбуждения или аффекта. В отличие от этого, психологический механизм криминальной агрессии у лиц, совершивших агрессивное преступление в относительно нейтральной ситуации, характеризуется непосредственным отреагированием на источник фрустрации, что определяется преобладанием копинг-стратегий конфронтирующего типа.

  3. Гендерные особенности обвиняемых существенно не влияют на репертуар совладающего со стрессом поведения в длительной психотравмирующей ситуации, однако совладание с длительной психотравмирующей ситуацией, с последующей разрядкой эмоционального напряжения (по типу «последней капли») свойственно преимущественно лицам женского пола.

  4. Лица с органическими психическими расстройствами и расстройствами личности обладают специфическим репертуаром совладающего поведения. В то же время, у лиц с одной и той же нозологией, совершивших криминально-агрессивное действие, способы переживания длительной и кратковременной психотравмирующей ситуации различны, и они зависят не столько от характера психического расстройства, сколько от присущих им стратегий копинг-поведения и типов психологических защит.

  5. При проведении комплексных психолого-психиатрических экспертиз аффекта у обвиняемых целесообразно использовать, наряду с психологическим исследованием индивидуально-психологических особенностей, и методы диагностики копинг-стратегий и защитных механизмов. Диагностика осознанных и неосознанных механизмов преодоления стресса и внутриличностного конфликта имеет большое значение для комплексной судебной психолого-психиатрической оценки психического состояния психически здоровых и лиц с пограничными психическими расстройствами.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанных рекомендаций по оптимизации, формализации и объективизации процедуры экспериментально-психологического обследования обвиняемых при проведении судебно-психологической экспертизы и КСППЭ аффекта. Выработанный оптимальный комплекс методов диагностики совладающего поведения, индивидуально-психологических особенностей позволит специалистам различного профиля выявлять их у лиц, обвиняемых в аффективных преступлениях, что будет способствовать усовершенствованию экспертно-психологической оценки состояния аффекта. Данные сравнительного исследования лиц с различной психопатологией и с учетом гендерных отличий, совершавших общественно опасное деяние в разных условиях будут способствовать дальнейшим исследованиям в области комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы аффекта у обвиняемых. Апробированный в диссертационной работе опросник «COPE», предназначенный для оценки репертуара копинг-стратегий, обладает рядом существенных преимуществ и может служить для диагностических целей в различных областях психологии.

Достоверность и обоснованность основных результатов диссертационного исследования обеспечивалась опорой на фундаментальные теории отечественной и зарубежной психологии, разнообразием и надежностью использованных методов, сплошным характером выборки КСППЭ и СПЭ, применением математических и статистических методов анализа полученных данных с использованием пакета компьютерных программ статистического анализа, а также тем, что диагностические и экспертные оценки выносились экспертными комиссиями (в составе не менее 4 экспертов – психиатров и психологов) и использовались судом как доказательство по уголовному делу.

Апробация и внедрение результатов исследования

Положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на расширенном заседании кафедры клинической и судебной психологии факультета юридической психологии 26 октября 2010 г. Основные положения и результаты исследования на разных этапах были представлены на VI городской научно-практической конференции молодых ученых и студентов учреждений высшего и среднего образования городского подчинения, г. Москва, 2007 г., VII городской научно-практической конференции молодых ученых и студентов учреждений высшего и среднего образования городского подчинения, г. Москва, 2008 г. Результаты исследования внедрены в практику образовательной деятельности факультета юридической психологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский городской психолого-педагогический университет» и в экспертную практику ФГУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России. По теме исследования опубликовано 6 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, списка использованной литературы и приложений. Список литературы включает в себя 155 источников, в том числе 46 на иностранном языке. Диссертация иллюстрирована 44 таблицами и 11 рисунками.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net