Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Психологические науки
Политическая психология

Диссертационная работа:

Деулина, Ольга Юрьевна. Политические представления в предвыборных материалах современных российских парламентских партий : сравнительный анализ избирательных кампаний 2003, 2005 и 2007 гг. : диссертация ... кандидата политических наук : 19.00.12 / Деулина Ольга Юрьевна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова].- Москва, 2011.- 172 с.: ил. РГБ ОД, 61 12-23/78

смотреть введение
Введение к работе:

Актуальность темы диссертационного исследования

Современное общество отличается динамикой изменения социальных процессов, что в свою очередь ведет и к изменению политических представлений людей о реальности, позволяет понимать и интерпретировать процессы, происходящие в обществе. Одним из значительных явлений демократической России стали выборные процессы, при подготовке и проведении которых значительно проявляются массовые настроения, мнения, представления. Они выступают своеобразным камертоном общественной ситуации, соотношения различных политических сил, уровня активности отдельных граждан и социальных групп. Различные субъекты власти и политические движения непременно стремятся не только иметь наиболее полную и достоверную информацию о социальных представлениях и других массовых социально-психологических явлениях, но и влиять на них, используя самые современные технологии и методы воздействия.

Выбранная тема определяется как возросшим научно-
теоретическим интересом к проблемам существования политических
представлений, так и потребностями соответствующей политической
практики. Актуальность выбранной темы связана с усилением роли
средств массовой информации, с развитием новых информационных
каналов коммуникации (Интернет). Впоследствии это определит новые
проблемы и направления анализа. В прикладном аспекте исследование
политических представлений обусловлено историческими

обстоятельствами, переживаемыми современной Россией и ставящими перед ней задачу преодоления кризиса идентичности, который явился результатом разрушения самоидентификации личности. Именно для

кризисного состояния общества характерен стихийный процесс активизации процесса конструирования как новой реальности, так и отдельных ее частей, без изучения которого невозможно понять происходящие политические события.

В условиях указанных глубоких трансформационных процессов проблема исследования политических представлений стала особенно актуальной как для научного сообщества, так и для общества в целом.

Степень научной разработанности проблемы

Исследования, связанные со сформулированной нами проблематикой, условно можно разделить на три группы - анализ политических представлений, изучение политических партий, исследования в области политической коммуникации.

К первой следует отнести работы, касающиеся исследований политических представлений. К основоположникам данного направления можно отнести Э.Дюркгейма1, который различал индивидуальные и коллективные представления. Научное начало изучению представлений было положено французской школой С. Московичи. Можно сказать, что до этого момента активного развития данного направления не наблюдалось. Именно в русле французской социологической школы под руководством С. Московичи началось интенсивное изучение данного феномена. Наиболее известными представителями этой школы стали С. Московичи Ж.К. Абрик В. Дуаз, Д. Жоделе , Ж.-П. Ко дол, и др 2.

В современной отечественной социальной психологии социальные представления изучаются как одно из функционально образующих социальное мышление процедур такими учеными, как К.А.

Дюркгейм Э. Метод социологии. - Киев-Харьков, 1989. - С.382 2 Abric J.-CI. Teoretical and experemental approach to the study of social representation in a situation of interaction.// Social representation. Ed. by R.M. Farr & S. Moscovici, Cambridge, 1984.

Jodelet D. Representation sociale: phenomenes, concept et theorie. Dans: Psychologie sociale...Paris, 1990, p. 357-378.

Абульханова-Славская; Г.М. Андреева, Г.Э. Белицкая, О.П. Николаева; В.В. Знаков и др3.

Современные российские ученые занимаются исследованием политических представлений в рамках политике-психологического подхода (Е.Б. Шестопал, В.В. Блинов, О.А. Молчанова, Т.Н. Пищева, СМ. Нестерова, О.Ю. Малинова, А.Л. Зверев, М.Ю. Урнов), изучением конструирования социальных представлений в современных условиях (Т.П.Емельянова), анализом трансформации политических представлений под влиянием социокультурных кризисов (И.В.Следзевский, Т.В.Евгеньева, В.Г.Федотова)4

Вторую группу составляют исследования, посвященные проблеме политической коммуникации. Можно сказать, что теоретические исследования зарубежных авторов в области анализа политической коммуникации - при всем многообразии их проблематики - в целом

Абулъханова К.А., Воловикова М.И., Елисеев В.А. Проблемы исследования индивидуального сознания // Психологический журнал. -1991.-№4.-Т. 12.-С.27-40. Абулъханова-Славская К.А. Социальное мышление личности: проблемы и стратегии исследования /Психологический журнал. -1991.-№4.-Т. 12.-С.39-55. Абулъханова-Славская К.А., Енакаева P.P. Российский менталитет или игра без правил? (Российско-Французские кросс-культурные исследования и диалоги) //Российский менталитет. Психология личности, сознание, социальные представления. М.: Инст-т психологии РАН, 1998. - 346с. Абулъханова-Славская К.А. Стратегия жизни. - М.: Мысль, 1991. -299 с. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: Изд-во МГУ, 1980. -416 с

Следзевский И.Е. Мир пространства и времени как специфическая форма архаического культурного текста // Пространство и время в архаических культурах. М., 1992; Следзевский И.Е. Мифологема границы: ее происхождение и современные политические проявления // Современная политическая мифология: Содержание и механизмы функционирования. М., 1996; Следзевский И.Е. Социально-психологические основы политического мифа // Золотой лев. 1994. № 3-4; Следзевский И.Е. Феномен политического сознания в ситуации социокультурного кризиса // «Новая» Россия: социальные и политические мифы. М., 1999; Евгенъева Т.В. Перспективы российского демократии и архетипы российского ментальности // Новая Россия: политика и культура в современном измерении. М., 2003; Евгенъева Т.В. Культурно-психологические основания образа «Другого» в современной России // «Чужие» здесь не ходят. Политический экстремизм и радикальная ксенофобия в социокультурном пространстве современной России / под ред. Евгеньевой Т.В. М., 2004; Евгенъева Т.В. Современные исторические мифы: закономерности формирования и функционирования // РГГУ - вузам России. - М., 2005; Федотова В. Русская апатия как противостояние хаосу // Политический класс, 2005. №1.

развиваются в русле двух основных направлений.

Первое из них связано с построением микроуровневых когнитивных конструкций, которые выступают в качестве основы упорядочения и обобщения эмпирических данных о результатах информационного воздействия, имеющего своей целью изменение политических установок, мнений, поведения на уровне индивидов. Начиная с получившего широкую известность исследования П. Лазарсфельда, Б. Берельсона и X. Годэ, значительная часть работ данного направления была связана с изучением процессов побудительной коммуникации в контексте подготовки и проведения избирательных кампаний. Отдельные теоретические аспекты анализа процессов информационного воздействия на электоральное поведение и восприятия различными аудиториями политических медиа-образов, создаваемых СМК, исследовались, в частности, в 50-60-е гг. Б. Берельсоном, Дж. Гербнером, Дж. Турином, Э. Кацем, Дж. Клэппером, П. Конверсом, Э. Кэмпбэллом, П. Лазарсфельдом, У. Макфи, У. Миллером, Д. Стоксом, У. Уэйссом, в 70-е гг. - С. Вербой, Д. Дэвисом, С. Краусом, Т. Левитин, М. Маккомбсом, У. Миллером, Н. Наем, Д. Ниммо, Дж. Петросиком, Р. Сэвиджем, Д. Шоу, в 80-е гг. - Ш. Айенгаром, Ф. Артертоном, Р. Дентоном, Р. Джослином, К. Зукином, Д. Киндером, С. Китером, Т. Паттерсоном, Д. Ханом, С. Хессом, в последние годы - Т. Гитлином, Э. Даймондом, Э. Деннис, Р. Дентоном, К. Джонсон-Кэтри, А. Джонстон, Г. Коплэндом, Л. Кэйд, П. Лавракасом, Дж. Мерриллом, Д. Ниммо, Э. Роджески, С. Розенстоуном, Р. Сильверманом, С. Смитом, Ч. Стюартом, М. Троготтом, Дж. Хансеном, Р. Хартом, Р. Энтманом и рядом других авторов5.

См.: Berelson В., LazarsfeldP., McPhee W. Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign. - Chicago, 1954; Campbell A. Elections and the Political Order. -New York, 1966; Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. - 2nd ed. - Chicago, 1976; Campbell A., Gurin G., Miller W. The Voter Decides. -Evanston, HI, 1954; Gerbner G. Toward a General Model of Communication. II Audio-Visual Communication Review. - 1956. - Vol. 4. - P. 171-199; Katz E., Lazarsfeld P.F.

Среди российских исследователей можно выделить монографии М.С. Вершинина, Т.Э. Гринберг, А.В. Дмитриева, В.В. Латынова, В.И. Кравченко, Е.Г. Морозовой, Ю.А. Нисневича, А.Т. Хлопьева, A.M. Цуладзе, А.А. Чичановского, С.А. Шомовой, диссертационные исследования А.А. Большакова, Е.И. Злоказовой, И.Г. Маланчук, Л.Р. Посикеры, СВ. Разворотневой, И.К. Решетова, Ю.А. Твировой, А.Д. Трахтенберг, учебник "Управление общественными отношениями" под общей редакцией B.C. Комаровского, учебное пособие "Политические коммуникации" под редакцией А.И. Соловьева. Заслуживают особого внимания опубликованные в последние годы работы М.Г. Анохина, В.А. Ачкасова, Л.А. Василенко, А.В. Дмитриева, Б.З. Докторова, А.И. Кулика, В.В. Латынова, Д.А. Ненашева, Б.В. Овчинникова, М.Ю. Павлютенковой, Д.Н. Пескова, В. Юдаева, И.Г. Яковлева и др6.

К третьей группе исследований можно отнести работы, посвященные изучению феномена политических партий. На сегодняшний день работ в области становления и развития политических партий множество. Стоит в первую очередь отметить классические работы М. Дюверже, Р. Михельса, М.Я. Острогорского, Дж. Сартори и др. Так, по мнению М. Дюверже, современные партии -это те партии, которые складываются в эпоху становления всеобщего

Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communications. -Glencoe, 1955; Klapper J.T. The Effects of Mass Communication. - New York, 1960; Weiss W. Effects of the Mass Media of Communication. II The Handbook of Social Psychology. 2nd ed. Vol. V/Eds: G. Lindzey, E. Aronson. -Reading, MA, 1969.

См.: Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. -СПб., 2001; Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. - М., 1995; Дмитриев А.В., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. - М., 1997; Кравченко В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. - СПб., 2003; Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. -М., 1999; Нисневич Ю.А. Информация и власть. - М., 2000; Цуладзе AM. Формирование имиджа политика в России. - М., 1999; Чичановский А.А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. - М., 1995; Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. - М., 2004.

избирательного права как единственного способа легитимации власти и качественного расширения прав парламента; они возникли в неразрывной связи с крушением абсолютистских феодальных режимов, сословно-иерархической структуры средневекового общества, авторитарной политической власти и цензовых избирательных режимов. Дюверже в отличие от своих ближних и дальних предшественников рассматривает современную политическую партию не как общность идейную, «доктринальную» (либеральная концепция партии) или социально-классовую, идеологическую (марксистская концепция партии), а прежде всего как общность структурно-функциональную. Среди работ другого известного классика этого направления Р. Михельса наиболее известна книга "Политические партии: социологическое изучение олигархических тенденций в современной демократии". Именно в этой работе Р. Михельс сформулировал свои идеи относительно "железного закона олигархии", который гласит, что формально демократические политические объединения - партии и другие организации членства - неизбежно имеют тенденцию к олигархии, авторитаризму и бюрократии. Это происходит из-за ряда организационных моментов, в том числе потребности в быстром принятии решения и необходимости работать полную рабочую неделю. Поскольку существование демократии невозможно без организации, т.е. без управленческого аппарата и профессиональных лидеров, то это, по Михельсу, неизбежно ведет к закреплению постов и привилегий, к снижению представительности руководства, его фактической несменяемости и к увековечению существующего положения.

Помимо классических работ, можно выделить еще несколько направлений. Так, в работах таких авторов, как А.Г.Антипьева, Г.П.Артемов, Г.К. Ашин, Э.Д. Лозаннский, О.И.Шкаратан, О.В.Гаман-Голутвина,О.В.Крыштановская , развитие политических партий в

7 См. Антипъев А.Г. Введение в политологию: Учебное пособие. - М.:

России в период ее реформирования анализировалось в рамках широкого политико-социологического подхода, органично связанного с изучением процесса общей трансформации социальной и институциональной структуры общества, включая формирование новых социальных групп, поляризацию общественных интересов, становление новых элит. Результаты этих исследований дают целостное представление о внешнем социально-институциональном контексте становления и развития российских политических партий, о социальной обусловленности этого процесса. Особый интерес для нас представляет вывод о том, что партийные профессионалы в настоящее время могут рассматриваться как специфическая фракция новой российской элиты, а сами способы рекрутирования состава и массовой базы политических партий - как важные механизмы социальной мобильности и социальной дифференциации.

Более специализированный политологический подход к изучению процессов партийного строительства в России представлен в работах таких авторов, как Е.Заславский, Г.В. Голосов, В. Нечаев, В.К.Левашов, Н.Лапина, И.И.Глебова, О.Ф.Шабров, Н. Пшизова8. Отличительная

Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2005. - С. 184-185, Ашин Г. К. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий: Учеб. пособие для вузов / Г. К. Ашин, С. А. Кравченко, Э. Д. Лозанский; Моск. гос. ин-т междунар. отношений; Амер. ун-т.- М.: Экзамен, 2001.-608 с, Крыштановская О.В. Современные концепции

См. Основы теории политических партий: Учебное пособие / Под ред. С.Е.Заславского. - М.: «Европа», 2007. - 264 с, Голосов Г. Губернаторы и партийная политика // Pro et Contra. 2000, зима. - Т. 5. - № 1. - С. 96-108. Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Политические исследования (Полис). - 2001. - № 1. - С. 6-14., Нечаев В. Региональные политические системы в постсоветской России // Pro et Contra. 2000, зима. - Т. 5. - № 1. - С. 80-95, Левашов В.К. Гражданское общество и демократическое государство в России // Социологические исследования (Социс). - 2006. - № 1 (261). - С. 6-20, Левашов В.К. Социополитическая динамика российского общества (2000-2006) / Ин-т соц-полит. исследований РАН. - М.: Academia, 2007. - 520 с, Лапина Н. Политические партии и перспективы партийного строительства в Самарской и Ярославской областях // Региональные процессы в современной России: Экономика, политика, власть. Сб. статей / ИНИОН РАН. - М., 2003. - С. 115-147, Глебова И.И. Беспартийная Власть и ее партийная организация // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции.

черта работ данных авторов - всесторонний анализ партий как политических институтов, вовлеченных в процесс формирования и распределения политической власти. Общим для этих теорий является опора на общую теорию политической партии, которая модифицируется в дальнейшем применительно к специфическим российским условиям. Выявление специфики партийного строительства в России фокусируется в этих случаях на особенностях его логики, темпов, структурной композиции и конкретных политических результатов. Этот чрезвычайно продуктивный подход позволил выявить такие специфически российские феномены политической жизни, как строительство партий «сверху», возникновение «партии власти», особые политические технологии борьбы за власть в условиях политического «рынка».

Проведенный анализ научной литературы позволяет сделать вывод о росте научного интереса к проблеме политических представлений как среди российских, так и зарубежных исследователей. Выявленная тенденция, однако, не означает отсутствия сложностей, которые носят как теоретический, так и методологический характер. Особенно это касается исследований структуры политических представлений современных партий. В отечественной и зарубежной науке нет единства в определении природы политических представлений, исследовании их структурного содержания. Поэтому перед современной политической социологией и психологией стоят важнейшие задачи - систематизация и развитие существующих подходов к исследованию политических

Ежегодник 2004. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - С. 213-229, Шабров О.Ф. Партогенез и партийные системы: параметры, классификация, российская реальность // Социология власти. - 2006. - № 1. - С. 15-37, Пшизова С.Н. Представительство или предпринимательство? Партии в политическом процессе современной России // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. - М.: Альфа-М, 2003. - Т. 1. - С. 727-728.

представлений, создание теоретико-методологических оснований для прикладных исследований.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются политические представления, транслируемые российскими парламентскими партиями в избирательных кампаниях 2003,2005, 2007 гг.

Предметом изучения выступают структура и динамика политических представлений российских парламентских партий в 2003, 2004, 2007 гг. Цель и задачи исследования

Основная цель исследования заключается в выявлении

содержательных, структурных и динамических особенностей политических представлений российских парламентских партий, а также символов и механизмов, с помощью которых происходит их формирование и трансляция. В соответствии с поставленной целью были выделены следующие задачи:

  1. проанализировать основные теоретические концепции исследования политических представлений, механизмов их формирования, а также подходы к изучению символов, существующие в рамках зарубежной и отечественной политической и психологической науке;

  2. создать концептуальную модель анализа структуры политических представлений, где присутствуют ядро и периферия;

  3. проанализировать основные элементы ядра и периферии политических представлений, выявленных в программных документах и агитационных материалах российских парламентских партий;

  4. установить связь между элементами структуры политических представлений и механизмов их формирования;

  5. изучить основные механизмы формирования политических представлений современных российских партий;

6) выявить влияние символов на структуру политических представлений. Теоретико-методологические основания исследования

Теоретической основой анализа для нас в первую очередь стали концепции политических представлений С.Московичи, Ж-К Абрика, а также теория социального конструктивизма П.Бергера и Т. Лукмана9.

Динамика политических представлений в условиях изменения российского общества, в том числе влияние социокультурного кризиса на трансформацию политических представлений и ценностей россиян исследовались в соответствии с подходами И.В.Следзевского10, Т.В.Евгеньевой11, В.Г.Федотовой, Т.П.Емельяновой.

Исследование механизмов формирования политических представлений, обусловленных как культурной традицией (особенностями политической культуры), так и спецификой условий политической социализации, опиралось на подходы Р.Инглхарта12, В.В.Андреенковой13, А.П.Вардомацкого14, М.С. Яницкого15,

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995

Следзевский И.Е. Мир пространства и времени как специфическая форма архаического культурного текста // Пространство и время в архаических культурах. М., 1992; Следзевский И.Е. Мифологема границы: ее происхождение и современные политические проявления // Современная политическая мифология: Содержание и механизмы функционирования. М., 1996; Следзевский И.Е. Социально-психологические основы политического мифа // Золотой лев. 1994. № 3-4; Следзевский И.Е. Феномен политического сознания в ситуации социокультурного кризиса // «Новая» Россия: социальные и политические мифы. МЛ 999

Евгенъева Т.В. Перспективы российского демократии и архетипы российского ментальности // Новая Россия: политика и культура в современном измерении. М., 2003; Евгенъева Т.В. Культурно-психологические основания образа «Другого» в современной России // «Чужие» здесь не ходят. Политический экстремизм и радикальная ксенофобия в социокультурном пространстве современной России. Евгенъева Т.В. Современные исторические мифы: закономерности формирования и функционирования // РГГУ - вузам России. М., 2005;.

См. Inglehart, R. The silent revolution. Princeton: Princeton University Press, 1977.; Inglehart, R. Cultural shift in advanced industrial society. Princeton: Princeton University Press, 1990.; Инглхарпг P. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. //Полис, 1997, №4.

1 о

См. Андреенкова А.В. Постматериалистические / материалистические ценности в России / Социс. 1994. №11.

Е.Б.Шестопал .

Для анализа были использованы данные, полученные с помощью следующих методов:

Качественный контент-анализ агитационных и программных документов, изданных в рассматриваемые избирательные кампании.

Данные исследовательские процедуры не были рассчитаны на получение данных, репрезентативных для всего промежутка существования партий, но позволили проследить некоторые важные тенденции в структуре политических представлений на протяжении трех избирательных кампаний различного уровня. Наш исследовательский интерес был сосредоточен на изучении структуры политических представлений партий в рассматриваемых избирательных кампаниях, выявлении механизмов их формирования, а также символического аспекта.

Эмпирическая база диссертации Программные документы партий, предвыборные платформы - 16 экземпляров

Избирательные плакаты - 17 экземпляров Избирательные листовки - 108 экземпляров

Публикации лидеров в период предвыборных кампаний - 36 экземпляров

Книги, написанные лидерами и первыми лицами партий, - 25 экземпляров Партийные газеты - 43 экземпляра

См. Вардомацкий А.П. Сдвиг в ценностном измерении? // Социологические исследования. 1993.

См.Янщкий М.С Ценностные ориентации личности как динамическая система. Кемерово. 2000

См.Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000; Шестопал Е.Б. и др. Образы власти в постсоветской России. Политико-психологический анализ. М., 2004.

Новизна диссертационного исследования

Во-первых, автором впервые систематизированы теоретические и методологические подходы к изучению политических представлений российских парламентских партий в разных электоральных циклах.

Во-вторых, в диссертации предложена авторская модель анализа системы политических представлений партий, позволяющая учитывать влияние символов на процесс их формирования.

В-третьих, в исследовании существующие политико-психологические методы исследования политических представлений были адаптированы к анализу системы политических представлений партий путем анализа агитационных и программных документов.

В-четвертых, диссертация вводит в научный оборот большой объем новых эмпирических данных относительно особенностей систем политических представлений современных партий, представленных в

гд.

Положения, выносимые на защиту

1. В результате исследования предвыборных материалов современных
российских парламентских партий была подтверждена гипотеза,
согласно которой в системе представлений, транслируемых этими
партиями, отражены 4 варианта классической модели политических
представлений:

"Сильное ядро - сильная периферия "

"Сильное ядро - слабая периферия "

"Слабое ядро - сильная периферия "

"Слабое ядро - слабая периферия "

  1. Было установлено, что в рамках данной модели на соотношение ядра и периферии основное влияние оказывает степень разработанности идеологии партии и последовательность ее трансляции, а также жизненный цикл политической партии и динамика его развития.

  2. В ходе исследования была выявлена следующая закономерность: у

партий с разработанной идеологией трансляция политических представлений осуществляется через систематизированные, исторически устоявшиеся группы символов (например, серп и молот, красная звезда у КПРФ), а у партий со слабой идеологической составляющей - через ситуативные или случайные символы (например, выхухоль у Справедливой России).

4. Результаты исследования демонстрируют, что партии,
представленные в Государственных Думах Федерального Собрания РФ
IV и V созывов, характеризуются:

Моделью "Сильное ядро - сильная периферия" - КПРФ, Моделью "Сильное ядро - слабая периферия" - ЛДПР моделью "Слабое ядро - сильная периферия" - "Единая Россия" моделью "Слабое ядро - слабая периферия" - "Справедливая Россия"

5. В рамках модели политических представлений, содержащей
"сильное ядро", можно выделить две конфигурации: идеологическую
(ориентированную на исторически сложившуюся идеологию) и
лидерскую (опирающуюся на образ харизматического лидера).

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что высказанные в нем положения, идеи и выводы могут использоваться при дальнейшей разработке теории и практики исследования политических представлений

На базе исследования могут разрабатываться учебные курсы по политической психологии и политической социологии. Результаты исследования могут быть использованы для изучения состояния и динамики политических представлений современных политических партий.

Апробация результатов исследования Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные идеи и выводы диссертационной работы нашли

отражение в публикациях автора и были представлены в докладах на российских и международных конференциях, в том числе:

Международная научная конференция: "Новый политический
цикл: повестка дня для России" (Москва, Россия) - 5-6 декабря

2008 г.;

Международная научно - практическая конференция "Образ
России в контексте формирования культуры толерантности
внутри страны и за рубежом" (Москва, Россия) - 13-15 ноября

2009 г.;

V международная конференция "Иерархия и власть в истории цивилизаций" (Москва, Россия) - 23—26 июня 2009 г.;

Международный молодежный научный форум "Ломоносов 2010" (Москва, Россия) - 12—15 апреля 2010 г.;

Международная конференция "Перспективы развития политической психологии: новые направления" (Москва, Россия) - 22-23 октября 2010 г.;

Структура диссертационного исследования Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net