Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Психологические науки
Психология труда, инженерная психология, эргономика

Диссертационная работа:

Конева, Елена Витальевна. Структурно-функциональная организация и генезис пространства ситуаций проблемности в профессиональном опыте субъекта : диссертация ... доктора психологических наук : 19.00.03 / Конева Елена Витальевна; [Место защиты: ГОУВПО "Ярославский государственный университет"].- Ярославль, 2011.- 452 с.: ил.

смотреть введение
Введение к работе:

Актуальность исследования. Формирование профессионального опыта и последующее использование его субъектом – неотъемлемая часть трудовой деятельности человека.

Одна из крупных научных проблем, связанных с изучением профессионального опыта, – его презентация в психике субъекта профессиональной деятельности (Е.Ю. Артемьева, А. В. Карпов, Ю. К. Корнилов, В.И. Моросанова, Д.А. Ошанин, Ю.К. Стрелков). Одним из подходов к решению этой проблемы является исследование когнитивных образований профессионального опыта.

В том или ином аспекте ментальные образования профессионального опыта исследовались рядом авторов (С.А. Дружиловым, Е.Ю. Ивановой,

Ф.С. Исмагиловой, А. В. Карповым, М.М. Кашаповым, Л. М. Митиной, В.Е. Орлом, Д.А. Ошаниным, В. Н. Пушкиным, М.А. Соболевой, Ю.К. Стрелковым, Ю.А. Тукачевым, Л.П. Урванцевым, Р. Вагнером, Р. Стернбергом и др.). Большинство исследователей, изучавших когнитивные компоненты профессионального опыта, отмечают роль мыслительных процессов в формировании этих образований. Однако внимание исследователей, работающих в сфере субъект-объектных профессий, уделялось в большей степени роли зрительных и слуховых образов в формировании когнитивных составляющих профессионального опыта, а также участию в нем мнемических процессов (Д.А. Ошанин, В.Н. Пушкин, Ю.К. Стрелков), нежели мышления. Отчасти это объясняется сложностью и многоаспектностью мышления как познавательного процесса, что особенно отчетливо проявляется в так называемых социономических (субъект-субъектных) профессиях.

Данная группа профессий, в отличие от тех видов труда, которые основаны на предметных действиях, обладает рядом специфических особенностей. В частности, в социономических профессиях ниже, чем в субъект-объектных, роль чувственных компонентов в восприятии деятельностной ситуации. Это обусловливает наличие у субъекта такого рода профессиональной деятельности самостоятельной и сложной задачи выделения, вычленения проблемных эпизодов в структуре деятельности. Кроме того, при возникновении в этих профессиях проблемных эпизодов, требующих участия мышления, субъекту неизвестно конечное состояние объекта. Другими словами, мыслительные задачи, решаемые субъектом социономических профессий, относятся к группе так называемых нечетко поставленных (П. Линдсей и Д. Норман) или открытых (Ю. Козелецкий). Наконец, включенность в процесс деятельности других, по сравнению с субъектом решения, людей, психологические особенности и субъектные позиции которых неизбежно влияют на содержание структур профессионального опыта, обусловливает разнообразие и качественное своеобразие когнитивных образований опыта в социономических профессиях.

В исследованиях мышления в социономических профессиях накоплен значительный по объему материал, относящийся к особенностям мышления, в частности, к особенностям проблемных ситуаций, характерных для различных видов деятельности (О.Р. Бусарова, М.М. Кашапов, Е.В. Красная и В.Н. Панферов, А.А. Потапкин и А.Г. Шмелев, О.Н. Ракитская, И.В. Серафимович, О.И. Щербакова, Р. Вагнер, Р. Стернберг и др.). Однако выделения и изучения конкретных ментальных структур, фиксирующих результаты разрешения проблемных эпизодов, в рамках этих исследований не осуществлялось. Классификации же проблемных ситуаций профессиональной деятельности, известные в настоящее время, базируются на анализе деятельности, проведенном самими авторами с использованием опросных методов и метода наблюдения, в силу чего в строгом смысле когнитивными образованиями профессионала они не являются (А.Ф. Ануфриев, О.Р. Бусарова, Ф.С. Исмагилова, О.Н. Ракитская и др.). Аналогичные классификации разработаны и в рамках изучения субъект-объектных профессий (В.Н. Пушкин). Так же, как и в социономических профессиях, эти классификации являются результатом анализа деятельности, осуществленного исследователями, и не представляют собой в собственном смысле когнитивное образование профессионального опыта.

Таким образом, применительно к профессиям субъект-объектного типа исследованы и описаны когнитивные компоненты профессионального опыта в виде специфических ментальных структур, имеющих отношение к мышлению, но не базирующихся на нем как на основном психическом процессе, обслуживающем деятельность.

В отношении же профессий социономического типа проводились исследования мышления, но не выделялись ментальные образования, интегрирующие опыт разрешения субъектом ситуаций проблемности.

Следовательно, можно констатировать наличие парадоксальной ситуации, когда профессиональный опыт отрывается от результатов мышления в профессиональной деятельности, а исследования как практического, так и профессионального мышления не вносят вклад в понимание структуры и функций когнитивных составляющих профессионального опыта. Рассмотрение профессионального опыта как когнитивного ресурса личности органично включает в себя изучение тех компонентов профессионального опыта, которые обусловливаются мышлением, и закономерностей действия этих компонентов в структуре профессионального опыта. Это, в свою очередь, требует применения междисциплинарного подхода, объединяющего теоретический и методический потенциал как общей психологии, так и психологии труда. В частности, для изучения когнитивных образований профессионального опыта целесообразно применение достижений общепсихологической теории мышления и теории практического мышления, а также использование психосемантических методов в сочетании с процедурами психологического анализа деятельности.

Концентрированным выражением участия мышления в обеспечении профессиональной деятельности являются проблемные ситуации или близкие к ним по психологическому содержанию ситуации проблемности. Мышление не только «начинается с проблемной ситуации» (С.Л. Рубинштейн), но и непосредственно участвует в их выделении, анализе и последующей систематизации результатов разрешения ситуаций проблемности. Формы презентации в психике результатов разрешения субъектом проблемных эпизодов его деятельности в их совокупности, в определенной структурной организации, в процессе формирования и функционирования в настоящее время не изучены. Это обусловливает необходимость введения и изучения нового феномена, названного нами пространством ситуаций проблемности. Ситуация проблемности – зафиксированное субъектом значимое изменение объективной действительности, расцененное им как требующее участия мышления для преодоления противоречий, вызванных этим изменением. Пространство ситуаций проблемности –многоуровневое и полифункциональное когнитивное образование субъекта, включающее представление о ситуациях проблемности, типичных для его сферы деятельности, их признаках, некоторых их свойствах и примерных направлениях их разрешения.

В теоретическом аспекте изучение данного феномена вносит вклад в понимание проблемы отражения в психике субъекта содержания его профессиональной деятельности. Практическая значимость обусловлена прежде всего необходимостью оптимизации процесса формирования опыта, учета закономерностей его становления и использования субъектом в процессе обучения и выполнения профессиональных функций. Выделение в ходе деятельности и последующее разрешение ситуаций проблемности в силу их высокой субъективной значимости представляют важнейшую детерминанту качества выполняемой деятельности и удовлетворенности субъекта труда ее осуществлением.

Методологическая актуальность работы определяется необходимостью использования для изучения структур профессионального опыта, обусловленных мышлением, психосемантических методов и приемов; процедур, выработанных при исследовании проблемных ситуаций в общепсихологической теории мышления и теории практического мышления, а также приемов психологического анализа деятельности. Расширение методологической и методической базы исследования профессионального опыта обусловливается, помимо вышеуказанного, тем, что в современной психологии отмечается явный недостаток средств изучения и анализа событийной составляющей профессиональной деятельности (Н.В. Гришина, Ю.К. Корнилов В.А. Мазилов), одним из проявлений которой выступают ситуации проблемности.

Целью исследования является разработка концепции пространства ситуаций проблемности как когнитивного образования субъекта деятельности и мышления путем изучения субъективного представления профессионалов о ситуациях проблемности в социономических профессиях.

Основная гипотеза исследования

Опыт разрешения субъектом ситуаций проблемности профессиональной деятельности интегрируется в пространстве ситуаций проблемности – полифункциональном когнитивном образовании субъекта, являющимся частью профессионального опыта, с одной стороны, и результатом профессионализации мышления – с другой.

Частные гипотезы

Пространство ситуаций проблемности – полифункциональное и многоуровневое когнитивное образование субъекта профессиональной деятельности, включающее представление о ситуациях проблемности, типичных для его сферы деятельности, их признаках, некоторых их свойствах и примерных направлениях их разрешения.

Структура пространства ситуаций проблемности имеет профессиональную специфику и изменяется в процессе профессионализации субъекта деятельности.

Структура пространства ситуаций проблемности связана с успешностью деятельности.

В функционирование пространства ситуаций проблемности включены теоретические и практические обобщения.

Степень включенности теоретических обобщений в разрешение ситуаций проблемности профессиональной деятельности зависит от вида ситуаций проблемности.

Концепция пространства ситуаций проблемности продуктивна для решения ряда задач практической психологии.

Основные задачи исследования

  1. Проанализировать научную литературу, посвященную исследованию когнитивных компонентов профессионального опыта. Обосновать необходимость введения понятия, обозначающего отражение опыта субъекта профессиональной деятельности в области постановки и разрешения ситуаций проблемности. Доказать наличие у субъекта профессиональной деятельности пространства ситуаций проблемности как когнитивного образования в составе профессионального опыта. Установить связи пространства ситуаций проблемности с другими когнитивными образованиями опыта и его специфику по сравнению с аналогичными образованиями.

  2. Изучить структуру пространства ситуаций проблемности профессиональной деятельности, описать его особенности и установить функции, которые оно выполняет.

  3. Выявить профессиональную специфику пространства ситуаций проблемности представителей субъект-субъектных профессий и изучить особенности пространства ситуаций проблемности на разных стадиях профессионализации.

  4. Установить характер связи между эффективностью деятельности и особенностями пространства ситуаций проблемности.

  5. Определить степень участия, формы и функции теоретических и практических обобщений в функционировании пространства ситуаций проблемности в профессиональной деятельности.

  6. Установить детерминанты включения теоретических и практических обобщений в функционирование пространства ситуаций проблемности в профессиональной деятельности.

  7. Показать возможности использования концепции пространства ситуаций проблемности для решения практических психологических задач.

Методы исследования:

опросники «Ситуации проблемности в деятельности», «Ситуации проблемности во взаимоотношениях с администрацией» и другие аналогичные опросники (разработка Е.В. Коневой);

методика Р.С. Немова «Педагогические ситуации» (модификация

Е.В. Коневой);

репертуарный список методики Келли (модификация Е.В. Коневой);

метод контент-анализа,

метод шкальных оценок (модификация Е.В. Коневой);

метод подсказок (модификация Е.В. Коневой, В.С. Гусевой);

метод экспертных оценок;

метод рассуждения вслух;

методы статистической обработки данных: непараметрические критерии Стьюдента и Манна Уитни, корреляционный и кластерный анализ, метод главных компонент.

Методологической основой исследования являлись деятельностный подход к исследованию психики (М.Я. Басов, А.Н. Леонтьев, Б. Ф. Ломов, Ю.П. Поваренков, В.Д. Шадриков); концепция метасистемной организации психики (А.В. Карпов); психосемантический подход к исследованию сознания (Е.Ю. Артемьева, Дж. Келли, Ч. Осгуд, В.Ф. Петренко, А.Г. Шмелев); общепсихологическая теория мышления (А.В. Брушлинский, С.Л. Рубинштейн); теория мышления в практической деятельности (Д.Н. Завалишина, Ю.К. Корнилов, В.Н. Пушкин, Б.М. Теплов); концепции и теоретические положения о формировании профессионального опыта субъекта и его структуре (Ф.С. Исмагилова, А.К. Маркова, В.Е. Орел, Ю.К. Стрелков); теория ментальных репрезентаций (Е.А. Сергиенко, А.М. Коллинз, Т.А. Ребеко, Е. Смит, Дж. Рихард, Ф. Эшби) и ментальных моделей (А. Нгуэн-Ксуан, С. Сибеллот, С. Скрибнер, Ж. Ришар).

Научная новизна исследования

Разработана концепция пространства ситуаций проблемности как когнитивного образования, входящего в состав профессионального опыта субъекта профессий социономического типа. Данное когнитивное образование является результатом выделения, оценки и классификации субъектом характерных для его деятельности ситуаций проблемности, объединения их в иерархизированную структуру, формирования представлений о направлениях решения проблемных эпизодов. В отличие от ранее известных когнитивных образований профессионального опыта, оно выступает как целостное представление о проблемной составляющей профессиональной деятельности. Особенности социономических профессий вносят в данное когнитивное образование структурные элементы, связанные с восприятием и оценкой партнеров по общению. Кроме того, при разрешении ситуаций проблемности в профессиях субъект-субъектного труда профессионалу неизвестно конечное состояние объекта, что обусловливает наличие в данной структуре элементов прогнозирования искомого результата. Когнитивные образования, обладающие перечисленными особенностями, ранее не исследовались.

Расширено представление о структуре профессионального опыта и его связи с мышлением в профессиональной деятельности. Пространство ситуаций проблемности представляет собой подсистему, как минимум, двух метасистем: мышления в профессиональной деятельности и когнитивных компонентов профессионального опыта. Метасистемой второго порядка по отношению к пространству ситуаций проблемности выступает профессиональный опыт субъекта.

Пространство ситуаций проблемности представляет собой психосемантическую структуру, отражающую результат разрешения ситуаций проблемности, наиболее типичных для данной профессиональной деятельности. Функционируя в профессиональной деятельности в качестве зрелого образования, пространство ситуаций проблемности оказывает влияние на процесс и результат выделения и разрешения ситуаций проблемности, в определенных пределах видоизменяя и саму профессиональную деятельность, то есть является подлинным элементом профессионального опыта.

Обогащена теория практического мышления в той ее части, которая касается влияния функционирующего в ходе профессиональной деятельности мышления на последующее восприятие субъектом ситуаций профессиональной деятельности. Установлена связь мышления в профессиональной деятельности и профессионального опыта субъекта, которая состоит в ведущей роли важнейших единиц мышления – ситуаций проблемности – в формировании когнитивного элемента профессионального опыта – пространства ситуаций проблемности. Ранее известные когнитивные образования профессионального опыта отражают функционирование в профессиональной деятельности главным образом восприятия и мнемических процессов. Мышление как процесс, обслуживающий профессиональную деятельность, изучался на материале отдельных проблемных ситуаций, не включенных в единое образование.

Полученные результаты, в частности дифференцированные характеристики пространства ситуаций проблемности в различных социономических профессиях расширяют представления о профессиональной специфике практического мышления. Показано, что требования профессиональной деятельности обусловливают содержание ситуаций, составляющих пространство ситуаций проблемности профессионала, и основную направленность их решения. Профессионально обусловленными являются также виды ситуаций проблемности, выделяемые субъектом, их субъективная оценка, объединение ситуаций проблемности в группы.

Дополнено представление о содержании процесса профессионализации субъекта, одним из компонентов которого является формирование пространства ситуаций проблемности. Эмпирически доказано, что особенности данного когнитивного образования различаются в зависимости от уровня профессионализации студентов в процессе вузовского обучения и обладают качественной спецификой у профессионалов. Обоснован новый подход к диагностике уровня профессионализации субъекта и практике профессионального обучения, основанный на понятии пространства ситуаций проблемности.

Разработан новый инструмент анализа профессиональной деятельности, ее содержательной специфики и требований, предъявляемых к профессионалу, с помощью выявления характеристик пространства ситуаций проблемности как формы структурирования профессионального опыта. Работа субъекта профессиональной деятельности с ситуациями проблемности обусловлена набором своеобразных компетентностей, включающих способность субъекта к выделению оптимального по широте круга ситуаций проблемности, их оценку, эффективный поиск путей разрешения и построение субъективной классификации. Анализ данных компетентностей позволяет разработать новые способы профессионального отбора и профессионального обучения.

Показана роль учебных знаний в осуществлении профессиональной деятельности и формы их представленности в пространстве ситуаций проблемности. Изучены и описаны функции, выполняемые теоретическими обобщениями в процессе разрешения субъектом ситуаций проблемности, возникающих в профессиональной деятельности. Выявлены детерминанты соотношения теоретических и практических обобщений в функционировании пространства ситуаций проблемности.

Объект исследования – когнитивная составляющая профессионального опыта в субъект-субъектных профессиях.

Предмет исследования – пространство ситуаций проблемности как когнитивный компонент профессионального опыта субъекта социономических профессий.

Теоретическая значимость исследования

Концепция пространства ситуаций проблемности способствует решению проблемы построения субъективной реальности на основе реальности объективной, в частности, формирования ментальных структур в процессе выполнения субъектом профессиональной деятельности, которые воплощаются в когнитивных компонентах профессионального опыта.

Концепция позволяет пополнить теорию практического мышления, раскрывая роль ситуаций проблемности, возникающих в деятельности профессионалов, в формировании профессионального опыта. Исследование детерминант формирования пространства ситуаций проблемности освещает одну из ранее не изученных сторон процесса мышления в профессиональной деятельности.

Анализ пространства ситуаций проблемности профессионалов позволяет расширить представление о когнитивных составляющих профессионального опыта. Проведенное эмпирическое исследование дополняет имеющуюся картину детерминант формирования профессионального опыта субъекта.

Данные об особенностях пространства ситуаций проблемности на разных этапах профессионализации дополняют представления о содержании процесса профессионального развития субъекта.

Получены данные о факторах, влияющих на степень использования учебных знаний при решении мыслительных задач профессиональной деятельности, а также о формах участия учебных знаний в мышлении профессионалов.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования разработанной концепции в оптимизации разрешения ситуаций проблемности в субъект-субъектных видах деятельности, играющей важную роль в процессе профессиональной адаптации, в системе послевузовского обучения, а также для совершенствования процесса подготовки специалистов в процессе вузовского обучения. Результаты могут быть использованы также при оценке персонала и процессинге профессиональной деятельности.

Феномен пространства ситуаций проблемности вносит новизну в реализацию компетентностного подхода к профессиональной деятельности за счет выделения спектра компетентностей, связанных с построением субъектом и последующим проявлением в профессиональной деятельности данного когнитивного образования.

Помимо собственно сферы трудовой деятельности, концепт «пространство ситуаций проблемности» применим для повышения эффективности межпрофессионального и межнационального общения, для оптимизации адаптации лиц с особым темпом интеллектуального и личностного развития к социальной среде. Даная цель достигается путем применения принципа сближения пространств ситуаций проблемности субъектов общения и взаимодействующих групп.

Полученные в диссертационном исследовании результаты позволяют реализовать новый подход в практике послевузовского обучения. Он основан на анализе особенностей пространства ситуаций проблемности специалистов различных сфер деятельности и на применении процедур оптимизации построения данного когнитивного образования и разрешения входящих в него ситуаций проблемности. Концепт «пространство ситуаций проблемности» может найти применение в решении некоторых задач судебно-психологической экспертизы.

Концептуальные положения исследования могут быть использованы в практике преподавания общепрофессиональных дисциплин при подготовке специалистов, бакалавров и магистров по направлению «Психология»: общая психология, социальная психология, психология труда, а также ряда специальных курсов.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. Пространство ситуаций проблемности как когнитивный компонент профессионального опыта является целостным представлением субъекта о том круге проблемных эпизодов, которые характерны для определенной профессиональной деятельности. Оно включает представление о количественной и содержательной характеристике ситуаций проблемности, возникающих в профессиональной деятельности, а также о временных параметрах возникновения в деятельности ситуаций проблемности.

  2. Пространство ситуаций проблемности является многоуровневым, многокомпонентным образованием и имеет вертикально-горизонтальное строение. Горизонтальная ось образована ситуациями проблемности, в различной степени подлежащими разрешению. Вертикальная ось включает количественный и качественный аспекты. В количественный входят: вероятность возникновения, оценка субъектом возможности разрешения, оценка возможности предотвращения, необходимость использования при разрешении учебных знаний. Качественный аспект составляют источник возникновения и наличие отношения ситуации к непосредственным профессиональным обязанностям субъекта деятельности.

  3. Структура пространства ситуаций проблемности профессионально обусловлена, что является одним из выражений включенности пространства ситуаций проблемности в метасистему профессионального опыта. В качестве структурных составляющих пространства ситуаций проблемности выступают обобщения видов ситуаций проблемности, характерных для профессиональной деятельности субъекта. На количественный аспект структуры влияет как ряд характеристик профессиональной деятельности (сложность, степень конвенциональности, степень оперативности), так и мотивационные особенности субъекта, обусловливающие степень проблематизации им деятельности. Характеристики пространства ситуаций проблемности имеют общие черты у представителей различных социономических профессий, что выражается в сходстве его компонентного состава и некоторых особенностей разрешения входящих в него ситуаций проблемности.

  4. В ходе профессионального становления субъекта происходят количественные, а также качественные изменения структурных и функциональных сторон пространства ситуаций проблемности. Динамика изменения пространства ситуаций проблемности в ходе профессионального обучения является специфичной для разных видов ситуаций проблемности и различается, в частности, в отношении групп ситуаций, в разной степени связанных с непосредственными профессиональными обязанностями субъекта, а также имеющих разные источники возникновения. Пространство ситуаций проблемности студентов имеет общие характеристики независимо от профиля профессиональной подготовки и отличается от такового у профессионалов, что связано с влиянием на особенности пространства ситуаций проблемности специфики учебной деятельности.

  5. Особенности пространства ситуаций проблемности (содержание входящих в него ситуаций, их оценка субъектом и направленность решения) связаны с успешностью профессиональной деятельности. При наличии общих для успешных представителей различных профессий характеристик данного когнитивного образования на особенности пространства ситуаций проблемности успешных профессионалов влияет специфика требований деятельности, в частности, наличие или отсутствие среди этих требований ориентации на субъекта–партнера по взаимодействию. Влияние требований деятельности отражается как на компонентном составе пространства ситуаций проблемности, так и на особенностях их разрешения, а именно, обусловливает преимущественно субъектный или преимущественно объектный характер постановки и разрешения ситуаций проблемности успешными профессионалами.

  6. Пространство ситуаций проблемности выполняет в профессиональной деятельности следующие функции: аналитическую, прогностическую, профилактическую, личностно-защитную, формирующую, коммуникативную, энергосберегающую, функцию структурирования опыта, функцию реализации эмоций, функцию структурирования времени. В совокупности указанные функции выполняют интегрирующую – адаптационную функцию, благодаря которой субъект деятельности отвечает требованиям этой деятельности.

  7. Теоретические обобщения в функционировании пространства ситуаций проблемности отличаются разной функциональной и содержательной наполненностью в зависимости от уровня профессионализации использующего их субъекта и области их применения в профессиональной деятельности. Теоретические обобщения в функционировании пространства ситуаций проблемности выполняют функцию регулирования практических действий и функцию объяснения (интерпретации) профессиональной действительности, иначе говоря, регуляторную и интерпретационную. В качестве детерминант соотношения теоретических и практических обобщений выступают вид ситуаций проблемности и возникающей на ее основе мыслительной задачи, а также соответствие профессиональной подготовки на этапе вузовского обучения эпизодам, составляющим пространство ситуаций проблемности.

  8. Структурный, генетический и функциональный аспекты изучаемого феномена интегрируются в концепцию пространства ситуаций проблемности, позволяющую создать целостную картину отражения в сознании субъекта социономических профессий ситуаций проблемности, характерных для его деятельности. Представление о содержании и особенностях проблемных эпизодов деятельности выступает в виде иерархизированной, полифункциональной структуры, включенной в профессиональный опыт субъекта в качестве одного из его когнитивных компонентов. Пространство ситуаций проблемности отражает основные характеристики профессиональной деятельности и выступает как результат профессионализации субъекта и как результат развития мышления в профессиональной деятельности.

Апробация работы и внедрение результатов

Материалы исследования прошли апробацию в ходе реализации гранта Института «Открытое общество» «Личностные и когнитивные аспекты становления профессиональной идентичности» (2003 г.), грантов РГНФ «Теория практического мышления: специфика обобщения, природа вербализации и реализуемости знаний» (1996 – 1998 гг.), «Практическое мышление и опыт: ситуативность, событийность, инструментальность» (1999 – 2001 гг.), «Субъект и объект практического мышления» (2002-2004 гг.), «Комплексный анализ характеристик практического мышления как основы его диагностики и формирования» (2005 – 2007 гг.), гранта Президента РФ, 2006, № НШ-5262.2006.6 «Психологические закономерности и механизмы организации профессиональной деятельности» (2006 – 2007 гг.), государственного контракта № 02.740.11.0601 ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009 – 2013 годы».

Основные результаты и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на более чем 20 научных мероприятиях (конференциях, семинарах и съезде), в том числе на трех симпозиумах III Съезда Российского психологического общества (Санкт-Петербург, 2003 г.), VI Областной научно-методической конференции «Актуальные проблемы совершенствования подготовки специалистов в вузе» (Ярославль, 2001 г.), научно-практической конференции выпускников факультета психологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова «Содружество» (Ярославль, 2001 г.), 56-й научной конференции «Чтения Ушинского» (Ярославль, 2001 г.), Международном конгрессе «Социальная психология XXI столетия» (Ярославль, 2002 г.), конференции «Творческое наследие А.В. Брушлинского и О.К. Тихомирова и современная психология мышления» (Москва, 2003 г.), конференции «Кризис идентичности и проблемы становления гражданского общества в России» (Ярославль, 2003 г.), Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (Ярославль, 2003 г.), Всероссийской научной конференции с международным участием «Конфликты и компромиссы в мировой истории» (Ярославль, 2004 г.), Международной научно-методической конференции «Высшая школа на современном этапе: преподавание и обучение» (Ярославль, 2004 г.), Международной научно-методической конференции «Высшая школа на современном этапе: психология преподавания и обучения» (Ярославль, 2005 г.), Всероссийском межведомственном семинаре «Новые направления исследований в судебно-психологической экспертизе» (Саранск, 2005 г.), Международном конгрессе «Психология XXI столетия» (Ярославль, 2006 г.), научно-практическом семинаре «Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе» (Ростов-на-Дону, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы прикладной психологии» (Ярославль, 2006 г.), 2-й Всероссийской конференции «Психология индивидуальности» (Москва, 2008 г.), Всероссийской научной конференции «Интеллект и творчество: научные традиции и современные исследования» (Москва, 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы теоретической и прикладной психологии: традиции и перспективы» (Ярославль, 2011).

Данные исследования вошли в качестве составной части в учебник «Психология труда» (М., 2004 г.), допущенный Учебно-методическим объединением в качестве учебника для вузов.

Диссертационное исследование обсуждалось на заседании кафедры психологии труда и организационной психологии Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова и на заседании методологического семинара факультета психологии ЯрГУ и рекомендовано к защите.

Материалы диссертационного исследования использованы в учебном процессе на факультете психологии ЯрГУ им. П.Г. Демидова, при обучении специалистов Центра оценки и контроля качества образования Департамента образования Администрации Ярославской области, при обучении директоров и специалистов Социальных агентств молодежи Департамента по делам молодежи Администрации Ярославской области, в практике реализации результатов научно-исследовательской программы «Исследование интеграции детей с ограниченными возможностями здоровья в процессе обучения в общеобразовательных школах» (ГУ Ярославской области «Центр помощи детям»), в практике судебно-психологических экспертиз, проводимых в Ярославской областной лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Экспериментальная база исследования

В исследовании принимало участие 733 испытуемых. Из них 102 учителя средних школ, 133 следователя, 153 школьных психолога, 20 врачей, 20 преподавателей вузов, 160 студентов факультета психологии, 40 студентов юридического факультета, 41 дипломированный психолог (разные области психологической практики), 64 подростка 11-15 лет.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, семи глав и заключения, библиографического списка (509 наименований, в том числе 40 – на иностранном языке) и приложений. Объем диссертации 460 c.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net